速来吃瓜！视觉中国，摊上大事了！

如果有一天，别人拿着你N年前拍摄的照片找上门，并且对你说：“您好，您使用的这张照片以及这张照片，还有这总共173张照片都对我们造成了侵权。所以，我们要追究您的责任，向您索赔——8万余元！”

最重要的是，这时候，你的脑子过了几百遍，但是你根本想不起对方是谁？你跟他从来没有过任何金钱交易！这时，你会作何反应？

如果是黑马：“家人们！很离谱啊！家人们，一定要相信我，我是清白的！”

而这件事情，前几天就发生在了知名摄影师戴建峰身上。全国最大的版权图库公司——视觉中国，拿着他拍摄的作品来向他索赔了！

图片截自微博用户@Jeff的星空之旅

要知道，平时黑马看见“视觉中国”这几个字都是绕道走的。但是，视觉中国这一回万万没想到，狙到原作者头上了。而且，原作者，并没有忍，直接硬刚！

当然，最开始，视觉中国大概率并不知道，大水冲了龙王庙，狙到了原作者。

他可能以为，对方只是一个无权无势的做公众号的自媒体公司，然而……

图为视觉中国向戴剑峰维权截图，图片截自微博用户@Jeff的星空之旅

这里，黑马先帮大家圈一个重点——著作权。

著作权的定义非常宽泛。

如果视觉中国能够以侵犯著作权为由，向其他人申请维权索赔，那只有一种情况。即作者在授权给视觉中国时，约定“独占许可”。

对了，还得是作者本人和视觉中国约定，因为合同未明确可转授权就不成立。

图为涉事图片，图片截自微博用户@Jeff的星空之旅

因此，疑点一：摄影师是否和视觉中国签约，并且约定了后者“独占许可”？

显然没有！因为，当戴剑峰在微博发文维权，让视觉中国发现对方就是原作者后，视觉中国并没有示弱。他连夜整理出了这条销售链路，并将其充作证据。

视觉中国表示，“摄影师授权销售的是图库Stocktrek Images，Stocktrek Images授权销售的是图库Getty Images。然后，视觉中国拥有对图库Getty Images所有图片的销售权利。”

图片截自微博用户@视觉中国

这一段话中有一个重点：这条销售权利转移的链路，转来转去，只能说明，视觉中国拥有的也只是销售权利。所以视觉中国并没有权利越俎代庖，追责侵权。

而且，紧接着，更大的反转来了——戴建峰和图库Stocktrek Images核实后的结果是，视觉中国没有其作品的任何版权。视觉中国，连销售的权利也没有！

图片截自微博用户@Jeff的星空之旅

那问题来了——视觉中国维的是哪门子权？相反，如果按这样捋下来，视觉中国反而才是那个侵权者。这是“贼喊捉贼”？

最后，视觉中国试图用“误会”，揭过此事。但是，疑惑早在大家心里产生。

因此，疑点二：视觉中国收图的程序是否正规？是否明确作品的版权所有？

视觉中国收图的渠道主要有两种，一种是合作授权的海内外图库、机构，比如他拥有全球第三大图片公司Corbis图库版权，他独家代理了中新社、法新社等。

另一种则是签约摄影师，让用户上传。顺便一提，视觉中国的抽成相当之高。

据报道，知名摄影师Thomas曾表示，对于非独家签约的摄影师，视觉中国的抽成比例高达75%，分给作者的只有25%。

而且，在视觉中国上的销售并不清晰，有些图卖出去了却不会显示，不给钱。

图片源自南风窗

另外，视觉中国上，曾经还出现过收录过国旗、国徽图案。更是引得共青团中央直接点名视觉中国，“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

图片源自北京日报

更早些时候，美国航天局NASA拍摄的一张“黑洞”的照片，也被视觉中国收入囊中，并且在当时引起了巨大的争议。因为NASA压根都不知道这件事情。

除此而外，不少公司的Logo也被视觉中国，以“拿来主义”的姿态，端走了。其中包括苏宁易购、百度等。所以，你就说这离不离谱吧？

从大家这一脸懵的反应，以及这件事情中，摄影师本人并不知情他那近百张作品被放在了视觉中国上。也就是说，视觉中国上的部分图片并没有核实过版权。

事后，视觉中国的解释也是误会，并未进行赔偿。

但是，众所周知，视觉中国靠着卖图片和追究版权侵权赔偿，实现盈利。

因此，疑点三：那么这些赚的钱，又都进了谁的口袋？

据视觉中国发布的2023年上半年财报显示，今年上半年，视觉中国合并层面营业收入37080.65万元，较2022年上半年同比增长5.75%。

其归属母公司股东净利润9087.17万元，同比暴涨65.72%。并且，在视觉中国买图的客户，其中年度销售额10万以上的人80%选择续约。

另据企查查显示，在视觉中国180多条风险信息当中，有相当一部分，都是视觉中国起诉他人，侵犯作品信息网络传播权，而进行索赔。

图片截自脉脉

而毫无疑问，不论是卖图的钱，还是侵权索赔的钱，大部分都很难进到原作者的口袋里。进了哪里？视觉中国的兜里。

因此，视觉中国这件事情一出，立马登上了热搜，引发了巨大的舆论讨论。

舆论发酵两天之后，也就是16、17日，视觉中国的市值已经连跌10亿元。

视觉中国，可谓损失巨大。

并且，早些时候，央视评论“视觉中国为知识产权行业市场的毒瘤”，也被大家扒了出来，版权垄断实锤。

事实上，除了视觉中国，知网也曾发生过类似的事情。

中南财经政法大学教授赵德馨，因知网未支付稿费，但收录了自己100多篇论文，自己还要付费下载自己的论文，将知网告上了法庭，最终获赔70多万元。

两件事情的本质，都直指国内的版权垄断。

黑马认为，我们尊重知识版权，尊重智力劳动的成果。这其实是一件好事，从某种意义上，这将鼓励内容创作者更丰富地产出。

但是，他们却以知识产权为名，做“版权刺客”，自己赚得盆满钵满。实际上的智力成果产出者，反而收益不多，甚至没有。

这就显得十分讽刺。

因此，在尊重版权的同时，如何打击版权垄断，让真正该受益的人受益，是一件亟待解决的事情。版权保护的路，任重道远。