阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~
文|妍妍
编辑|妍妍
《——【·前言·】——》很多人都觉得，范增是忠心耿耿辅佐项羽，最后被冷落才愤然离去。但真相，可能正好相反——其实范增早就动了杀项羽的心思！
秦末楚汉之际，项羽与范增的政治联盟被视为理所当然，却鲜有人深究这位年过七旬老臣最终离开的真相。
范增离开项羽真的仅仅是因为刘邦的一个“离间计”吗？还是有什么更大的政治野心？
范增投奔项梁
陈胜吴广揭竿而起时，天下大乱，各地纷纷响应。
当时已年过七旬的范增，本可安度晚年，却选择出山投靠项梁。
这位老者为何此时挺身而出？表面看是响应反秦号召，实则可能怀揣着更为长远的政治目标。
范增出身楚地，对楚国文化有着深厚的情感。
秦灭六国后，楚文化遭受重创，这使得范增心中始终怀抱复兴楚国的理想。
他选择项梁作为依附对象并非偶然，而是经过深思熟虑的。
项氏一族在楚国本就根基深厚，拥有足够的军事实力与政治号召力，是复兴楚国的理想工具。
范增加入项梁阵营后，他建议项梁寻找楚怀王后人作为名义领袖，以凝聚楚地民心。这一建议被项梁采纳，熊心被立为楚义帝。
这看似为反秦起义增添了正统性，实则为范增未来的政治布局埋下伏笔。
楚义帝的存在，让项氏集团有了名义上的君主，也为范增留下了政治操作的空间。
范增此时的选择表明，他并非单纯追随项梁个人，而是把项氏集团视为复兴楚国的工具。
他的效忠对象可能从一开始就是楚国这个政治实体，而非项梁或后来的项羽个人。
这种政治立场的差异，成为日后范增与项羽渐行渐远的根本原因。
从谋士到离心
项梁战死彭城后，军队自然而然地转由项羽统领。
范增顺势成为项羽的首席谋士，协助这位年轻将领指挥军事行动。
初期，两人配合默契，在军事上屡创佳绩。而随着局势发展，项羽的一系列政治决策逐渐暴露出他的短视与自负。
刘邦先入关中后，范增敏锐地识破了刘邦的野心与潜力。
在“鸿门宴”前，范增曾力劝项羽除掉刘邦，以绝后患。
他明确指出："沛公居山东时，无忧；今入关，据咸阳，此人有霸王之志，不可留。"这番话展现了范增的战略眼光与政治敏感度。
然而，项羽却不以为然，认为刘邦不足为惧，甚至将沛县赏赐给刘邦，给了对手发展壮大的机会。
项羽的这一决策失误，显示出他缺乏政治谋略，过于相信自己的武力优势。
范增此时虽有不满，但仍继续辅佐项羽，希望能在未来的政治布局中发挥影响力。可项羽接下来的行动彻底动摇了范增的忠诚基础。
当楚军攻入咸阳后，楚义帝曾明确表示希望定都于此。
而项羽却违背楚义帝意愿，将咸阳付之一炬，并将关中封给三位秦降将。
更令范增震惊的是，项羽不久后竟杀害了楚义帝。这一行径从根本上违背了范增的政治理念。
杀害楚义帝，等同于斩断了项氏集团与楚国正统的联系，使项羽的统治失去了合法性基础。
对于视楚国复兴为己任的范增来说，项羽的这一决定无异于背叛。
这种政治理念的分歧，成为范增与项羽关系破裂的转折点。从此，范增内心可能已开始考虑离开项羽，甚至另寻明主。
离间计
《史记》记载，刘邦使用“离间计”，让项羽怀疑范增。
项羽得知信息后，对范增的态度明显冷淡，导致范增愤而离去。
这一情节被传统史学视为范增离开的直接原因。然而，细思之下，这可能只是最后的触发点，而非根本原因。
刘邦的离间计之所以能够成功，根本原因在于项羽与范增之间的信任已经严重受损。
项羽杀害楚义帝的行为，已经在两人之间埋下了不信任的种子。离间计只是让这种裂痕公开化。
范增在离去前说的"公不用臣谋，臣屡陈良策而公不听，吾特去归耳"，表面看是因项羽不听良策而去，实则可能包含了对项羽政治立场的根本不满。
范增此时的离去，带有强烈的政治抗议性质，是对项羽背离楚国正统的回应。
苏轼曾评论范增应该更早离开项羽，甚至可考虑杀掉项羽。
这一观点虽显极端，却指出了一个关键问题：范增对项羽的不满，早已超出个人关系层面，达到了政治立场的根本对立。
在这种情况下，范增的离去几乎是必然的，离间计只是加速了这一进程。
忠于人还是忠于事
范增与项羽的关系悲剧，折射出一个更深层次的历史命题：政治人物的忠诚应当指向何处？是忠于个人，还是忠于理念？
范增加入项氏集团，初衷可能就是为了复兴楚国。他视项梁、项羽为工具，而非效忠对象。
相反，项羽则更看重个人权力与荣誉，对楚国的政治传统并无特别尊重。这种根本立场的差异，注定了两人的合作难以长久。
范增离开项羽后，项羽军事上屡屡受挫，最终在垓下自刎。范增的离去，无疑加速了项羽的失败。
从这个角度看，范增的选择既是对自身政治理念的坚持，也是对项羽个人化权力的否定。
范增究竟是忠臣还是背叛者？这个问题的答案取决于如何定义忠诚。
如果说忠诚是对个人主公的绝对服从，那范增确实是背叛者。
但如果忠诚是对政治理念的坚守，那范增反而是坚定的忠臣——只不过他效忠的对象不是项羽个人，而是楚国这个政治实体。
《——【·结语·】——》范增与项羽的分道扬镳，远非简单离间计所致，而是政治理念冲突的必然结果。
范增可能从未将项羽视为目的，只是将其作为实现楚国复兴的工具。当工具变得不再合适，舍弃便成必然。
历史的悲剧在于，项羽未能理解范增的远见，范增也未能完全驾驭项羽的野心。两位本可成就彼此的人物，最终各自走向了失败的命运。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
资料来源：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《汉书·高帝纪》
