最近几天，京津冀的雨灾牵动了全国人民的心。历史上罕见的雨灾造成了北京、保定、天津不可预估的损失。随着时间转移，北京的汛情已得到了控制，最大的救援压力无疑落在河北尤其是涿州身上。

关于涿州的汛情，民间一直有一个说法：涿州被当作了北京雨灾的泄洪区，为了保北京，只能牺牲涿州。但对于这样的说法，各界说法不一，但没有一个官方的声音予以否认和承认。

对于这样的传言，相信涿州的人会有怨言，都是中国人，为何厚此薄彼？谁的财产不是财产，谁的生命不是生命，在人人平等的现代社会，为什么北京的洪水要让涿州来背？

不管有多人辟谣，看看地图就能明白，涿州毗邻北京和雄安新区，且处在水流方向的下游，地势也相对低洼，即便不采取人工干预，北京内涝排外河渠中的水，最终肯定会影响到涿州上游的来水量。

在涿州的汛情是否与北京有关这个问题上，有两个上了热搜的新闻。一个是中国水利水电科学研究院副总工程师程晓陶的回应，称河北天津泄洪保北京不是一个很准确的表述。

专家说的是水利方面的专业知识，蓄滞洪区是一个百姓听不太懂的说法。但对于涿州的汛情，一部分雨水是从北京过来的，没有人敢否认。专家说的是“不是很准确”，而没说是“误传，错误的”，表明了这种说法有一定的道理。

从自然常识来说，上游的排水自然会影响到下游。比如青藏高原的冰雪融化，也会造成黄河中下游的河水量增加，陕西的雨水过多，处于下游的河南水面也会上涨，严重的也会造成灾情，是一样的道理。

灾难没有行政区划，但居民却要地理划分。如果北京不能完全消化掉内涝的积水，通过河道或水库泄洪，客观上减轻了北京的决堤风险，肯定会给下游带来更大灾情。

官方没人愿意承认这样一个最基本的事实，但一个不起眼的报道却让这个争议有了定论。

3日上午有新闻报道称，8月1日至2日，河北省委书记倪岳峰在保定市和雄安新区检查防汛抢险救灾工作时强调：要加强与国家防总的沟通，按照相关工作要求，有序启用蓄滞洪区，减轻北京防洪压力，坚决当好首都“护城河”。

也就是说对于保定或者涿州来说，为北京分担防洪压力是官方认可的，并且是从国家层面做出的决策。

可惜的是这样的一个报道，在一些网站被下架了。可能是为了稳定民心的需要，也可能有另外方面的考虑。

但从情理上讲，尽管人人平等，但面对天灾这种不可抗力，无论是泄洪还是救援，都有轻重缓急。北京的政治地位和人口数量，注定了保北京的合理性和正确性。把涿州作为“护城河”有多方面的考虑，但绝不是放弃百姓利益不管。

与其遮遮掩掩，倒不如大大方方承认，并在灾后按照政策赔偿到位，不让涿州人民流血流汗再流泪。这既是对事实的尊重，也是对人人平等的维护，灾难面前总有人要做出牺牲，但绝不能让做出牺牲的人在经济上吃亏。

当然在作出这样决策的时候，还应该尽量做好统筹安排，给下游群众留够转移和安置的时间，尽可能减少财产和人身损失。牺牲也要尽量科学，这次涿州的灾前处置是有一定瑕疵的，也应该坦然承认。

涿州成为灾情最严重的地区，不应该被历史忘记。北京排洪没有错，但要明白是下游的同胞分担了压力，心里面应该记着涿州人民的情。这种情可以用多种方式来报答，譬如给涿州人民一些适当的市民待遇，也是另外一种回报。

很多时候并不是群众没有大局观念，而是有些人总是把百姓当作摆设，一些明明白白的道理不愿给百姓解释，自然换不来大家的理解。

也请这位表态做好北京“护城河”的省委书记及时兑现对灾区百姓的承诺，灾民抗下了所有的损失，这不能仅仅成为个人的政绩，实实在在的赔偿是关键。只有付出得到了回报，受灾的百姓才能够体会到作为“护城河”的光荣。