作者：高飞

1. CCTV宣布了春晚的吉祥物海报，这次倒是没有人说“设计得丑”，但是有很多人说“看起来是AI设计的”。这可比说“设计得丑”还严重，说“丑”顶多是水平差，说“是AI生成的”，那就是造假了。“真的差”肯定比“假的好”强一点，这是大家的共识。比如，五月天被怀疑在演唱会上假唱就很严重，但伍佰不唱就没问题。

2. 我相信，这套图肯定不是AI设计的，因为犯不上。以央视的体量，和春晚的名头，一不差预算，二不差有人愿意义务劳动。后来CCTV也公布了设计师的草图，证明其是人类劳动。

3. 不过，如果大家看一下设计，可能也会和很多质疑的人产生同感，第一眼确实AI味儿很浓。从色彩到轮廓，充满了“夫妻肺片”感。所以，为什么明明是人类设计的，却看着像AI？

4. 因为我们走向了一个误区。从OpenAI的宫斗开始，有一个词就流行开来，叫「对齐」——意思是怕机器的价值观不正确，以及会产生幻觉，所以应该花大力气，让AI和人类对齐。

5. 但实际上，从人类艺术创作史来看，人类其实一直是向机器对齐的。拿文艺复兴来说，很多画家是极擅长透视的。但是当下身价最高的画家，大卫·霍克尼写了一本书叫《隐秘的知识》，其中认为15世纪之后的很多知名画家，根本不是用眼睛画画的，而是用光学设备，在画布上做投影画画的。简单的说，就是对着影子描边。

6. 那是不是印象派看起来不透视，就不受机器影响了呢？当然不是，后来，技术机器对艺术的影响就更大了。在照相机发明之后，人类在画画的时候，就知道不用再把人物都顶着边框画了，而是可以裁边的，这就是照相机边框带来的影响。见下图左边的半个人，这是典型的照相机构图造成的裁边。

7、所以，我总结一下结论。因为机器造物效率太高了，我们很快就会被机器所造之物围绕，从起床睁眼开始，我们看到的一切东西，只要不是生物，绝大多数都会是AI所造。不信的人回想一下，我们能看到多少手绘的画，多少手机拍摄的照片？

8、再所以，一旦机器所造之物流行于人类社会，我们就不要奢望让机器对齐人类了。技术机器会创造其独有的文化、风格、价值观，不知不觉地影响人类。

9、回到开篇说的央视春晚吉祥物海报。它设计的确实是很像AI，但是这不是因为它是AI设计的，而是设计它的人，或许不知不觉受了AI风格的影响。而对于普通人而言，也因为看了太多的AI创作，就会想当然的看什么都像AI。

10、2022年，毫无疑问是一个分水岭。从那一刻开始，真和假的界限将不再清晰，什么属于人类，什么属于机器也不再确定。今年，几次和老朋友微软中国CTO韦青交流，他说现在我们到了一个假的比真还真的时代。

11、昨天Google说自己的Gemini在大规模多任务语言理解中超过了人类专家《Gemini：我们规模最大、能力最强的 AI 模型》。我们要珍惜机器智能还要靠人机PK来证明自己的最后时光。