青锋

曾引发网络高度关注的山西阳高“订婚强奸案”，大同市中级人民法院开庭二审，未当庭宣判。但“中国新闻网”微信公号披露的被一审以强奸罪判处有期徒刑三年的席某某，“在庭审中情绪激动，两次哭诉，称自己冤枉”，引发不少人关注。

青锋认为，不论事实如何，二审法院是否依据相关证据维持一审原判，或者依据新的证据变化，对一审判决进行改判，都应该以确凿的事实和证据，依法而断，让当事人不再在法庭上无端“哭诉冤枉”。

青锋注意到，在相关报道中都披露出这样一个情况，即“2025年3月21日大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示：我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正”。也就是说，如果报道披露的这个委托调查函属实，二审似乎已经内定要对席某某判处缓刑，既让一审法院不因此而有意见，也对席某某及其家人一直坚称“自己冤枉”有一个交代。

青锋认为，法律作为当事人是非对错的公开公正的评判标准，绝不能左右平衡，而应该切实以事实为根据，以法律为准绳，黑是黑、白是白，作出判决。

据华商报大风新闻等媒体报道，上诉人席某某的《刑事上诉状》显示，“5月4日，警方在医生协助下，对女方提取阴道分泌物及内裤，女方陈述上述内裤‘没有清洗过’。当年5月6日，女方在警方带领下，到医院检查，诊疗手册显示‘女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口’”。以及“5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示‘……送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型。’”

如果这些上诉理由被有关证据证明成立，以及女方曾陈述称“席某某没有打女方，就是一直用手按着我、席某某没有说过威胁女方的话”等两者相互印证，那法庭则应依照新的证据客观公正的作出判决，而不应以缓刑来左右平衡。这是否当庭未宣判的可能？目前不得而知。

从华商报大风新闻等媒体报道还可知，阳高县检察院对涉嫌强奸罪的席某某批捕，被当地警方执行逮捕的时间是当年5月15日下午4时，“而《刑事上诉状》中披露，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书的时间为‘5月19日’”。也就是说，席某某之所以被逮捕，是“……送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”这个大同市公安司法鉴定中心的鉴定尚未出来之前。

青锋相信，二审法院肯定会对上诉书中陈述的理由予以考量，并对上诉人提交的新的证据予以证伪，如果最终认定上诉人上诉理由成立，那二审法院则不应让当事人再在法庭上“哭诉冤枉”。如果上诉人的上诉理由不成立，其提交的证据未被证实，二审法院也不应考虑任何原因而像前述的《委托调查函》显示的那样对涉案人适用缓刑，而应依法维持原判，以充分的事实和法律依据让涉案当事人服判，而不再无端“哭诉喊冤”。