这一次,中国在联合国安理会“杠”上美国了,阿富汗,这块困扰无数国际势力的“热土”,这次变成了中美对打的最新战局。
美国不想放手,中国偏要硬抢,权力较量的硝烟味已经溢出了安理会的闭门会议,直逼全球格局的棋盘核心。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6b82/a6b826edbbb2460fc676536b8ccf1f0f08ea2800" alt=""
作者-杨 编辑-杨
这场博弈,表面上是“谁更适合领导”阿富汗问题,但深层里打的,是对全球秩序主导权的真正争夺。
长期以来,我们中国在联合国的表现大都以低调务实著称,尤其在安理会,虽然话语权很重,但却很少主动扛起起草决议的重担。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e8ee/6e8eecb7d59d6d42f1f3a0a129fa4efaf2097017" alt=""
用过去的套路来形容就是,习惯躲在关键位置里默默发声,但不会争当台前那个“操刀人”,可这次,中国为什么主动走上前台,还非得要求做起草人,领头搞决议?
阿富汗凭啥让北京如此“破防”?要知道,安理会上争一个牵头位置,绝对不是做个模板、涂涂文字那么简单,背后的考量绝对是一门国际权力的“细活儿”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/23c0d/23c0da03add3f889a4e394fa158511ecc820b70e" alt=""
首先,这跟中国自身的安全息息相关,阿富汗紧挨着中国新疆,是中国西部的“大门口”,别忘了,过去西方那套给阿富汗强行套上的“民主理想主义”已经沦为了彻头彻尾的笑话。
美国撤就撤了,但留下的是一个烂摊子,贫穷、恐怖主义、内部纷争……这些问题随时可能趁乱流向周边。
data:image/s3,"s3://crabby-images/97e74/97e7416d41e9d0889686eb0b3b6d7bdce6c1c9b0" alt=""
如果阿富汗失控,中国必须得直面西部的安全威胁,甚至给内部带来不小的紧张局面,所以,无论从长远稳定出发,还是就邻国安全角度考虑,阿富汗这块牌,中国不能也不会放任给别人乱玩。
其次,这次“争当起草人”也跟中国试图突破一种国际惯例有关,长期以来,安理会的草案起草几乎被美英法“精英三巨头”承包了,整个24个议题里,这三家牢牢把控了其中19个,其他国家几乎捞不到机会出头。
data:image/s3,"s3://crabby-images/629b2/629b24fe062bdfd0126e7f528f8bfd7c372e9323" alt=""
你看,美国负责六个,英国干六个,法国直接搞了七个,中国、俄罗斯和其他成员国加在一起就只能做配角。
这种不成文的垄断规则,表面上冠冕堂皇,实质却像一种赤裸裸的权力等级机制,中国此番要在阿富汗问题上打破“惯例”,其实是一次针对西方主导权的正面回击。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1861/e1861c1fe28322de6a8cb4059bd66249ecb439e6" alt=""
作为一个崛起的大国,中国现在需要通过实际行动告诉世界,我不仅在经济层面有影响力,在全球治理的复杂议题上也要有发言权和存在感。
你别看美国撤兵阿富汗时摆出一副“我不管了”的样子,实际上,美国对这块土地的占有欲从未真正退场,而中国想要主导阿富汗议题,无异于让美国碰到了一个硬。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d163/9d16351c69b43c4f5077ef2c552d22be837f5d73" alt=""
不信你看,美国这次抛出的理由看似冠冕堂皇,实则满满的不安和小心机,第一点,美国绝不会允许中国轻易扩大国际影响力。
安理会这种地方,要的不是一时的技术性操作,而是通过起草、推动议案,在国际事务上拿到“主导权”的含金量指标。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f231e/f231e6c1f5a9468f1eae1419eba20cdd15e0e5d9" alt=""
作为冷战以来的霸权国家,美国对“谁说了算”异常敏感,甚至有点红眼病,让中国这种被其视作“潜在对手”的大国拿到阿富汗议题的起草主导权,美国就怕这会成为一个开了先例的“滑坡效应”。
你今天主导阿富汗,明天是不是还要抢别的议题?你这事一搞成,美国等于在国际权力体系里被生生“挤退一步”,第二点要说得更实际,地缘战略。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e73fd/e73fde57b3c39385499492dd664f22e279987415" alt=""
别看阿富汗这个国家贫困,还乱成一锅粥,但它的地理位置和资源优势让任何一个大国都无法忽视,这地方堪称中亚心脏,直接连着中俄,辐射南亚,甚至成为通往欧洲的“桥”。
美国虽然从军事上撤退,但内心的小算盘一直都在打,就算明面上我不直接插手了,你中国可别想把这里变成你在中亚的“试验田”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f168e/f168e38e2cc50ad537ae54b474435e47165affe4" alt=""
更别提阿富汗的潜在资源开发和战略地位,美国搞了20多年的一个军事霸权操作,可不仅仅为了“待着”。
让中国进场领导,美国绝对是打心底拒绝的,美国很清楚,如果中国成功“占领舆论高地”,未来在阿富汗这块地盘上,自己的插足难度就得成倍增加。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b36fd/b36fd650788d45c8e81cdd53e6d670a1fc13b7d0" alt=""
说到底,中美双方谁也不想让步,安理会的讨论直接僵住,不过,别只盯着中美双方,阿富汗这个问题本身才是关键。
这个国家已经被战争、压迫和贫穷折磨了太久,国际社会在这片土地上的操作,多年来更像是“治标而不治本”,无人真正把阿富汗的未来当回事。
data:image/s3,"s3://crabby-images/27d8f/27d8f9102614aef2eab0ddd7462a3bb3295c0255" alt=""
美国在阿富汗的那些年,打着“创造民主”的旗号,结果根本没给阿富汗留下任何值得称道的成果,如今撤军了,美国还是没停止自己的“延迟干预”,通过维持对该地区的影响力,耍玩平衡术。
反观中国,这次不止是抢一个权力的头衔,更明确提出一个强烈的邻国关注,希望阿富汗能尽快建立包容性的内部治理结构,推动和平重建。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5d72/b5d72b7b21df8fd4fabd52fc63e5ee15e40085e6" alt=""
从保护人权到打击恐怖主义再到追求经济稳定,中国的方案至少在愿景上显得比美国现实得多,但国际社会也需清醒一点,阿富汗的问题不是谁输谁赢的筹码,而是真正关乎一个饱受伤害的国家未来走向。
如果美国继续以霸权式阻拦,阿富汗迟早沦为又一个“权力游戏”的牺牲品,而中国的尝试,也需要接受全世界的检验,你到底有没有能力兑现和平与发展的承诺?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf3b0/bf3b0a845e9920563965c40592d67bcc083ba465" alt=""
中美争阿富汗的博弈,不仅是两个大国的外交较量,更是国际秩序图景的一次重要片段,美国固守的东西令人失望,但中国的崛起也不可掉以轻心。
未来的世界,是继续让阿富汗成为超级大国的棋子,还是鼓励地区和谐,赋予其生存发展的实际能力?
data:image/s3,"s3://crabby-images/570f7/570f70113a16eff7f37b5d676abaa93522f12d87" alt=""
这一次,世界该做出自己的选择,阿富汗的未来,才是所有斗争中唯一应该被全世界关心的目标,是值得一切谈判回到初心的终点。