在明律师始终觉得，2024年的征拆领域法治环境相较于十多年前《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前还是改善了不少，起码动不动就把被征收人“收拾”一通的事情少了。
然而凡事总有“幸存者偏差”，这种被强势拿捏的事情落在谁头上，那都是百分之百的痛彻心扉。日前，北京在明律师事务所孙明堂律师团队的李静律师在贵州省毕节市代理的一起案件中，委托人被村里的医生叫去村委会“体检”，结果就直接被留置关了禁闭。
等其和随后也被关进来的女儿回家后，却发现房子已被强制拆除，大门上张贴一份当日作出的《拆除决定书》……
这种情节，在每一起个案中都是丰满而近乎残酷的，着实令人唏嘘不已。
【基本案情：史上最牛《拆除决定书》，5分钟后开拆】委托人杨女士在贵州省毕节市xx县某村组建有合法的房屋，其和家人长期在此居住生活。2021年9月，涉案片区被纳入当地一重点建设项目范围内，杨女士的房屋面临征收。然而杨女士无法就补偿标准与征收方达成一致，未能签订征收补偿协议。
2024年3月，xx县房屋征收补偿服务中心将其依据补偿方案计算出的补偿款共计155万余元打入杨女士名下的银行账户内。
此后发生的事情着实像写小说一般。据杨女士披露，翌日一大早，村民委员会医生将其带至村委会“体检”，借故将其关进村委会附近的空房子里。
待“调虎离山”之计实现后，房征中心组织众多不明身份人员对其房屋实施强制拆除。杨女士的二女儿接到邻居电话后立即往家赶试图阻止强制拆除，在路口被不明身份人员强拉上车，也被关进了空房子中。
二女儿随即报警求助，可最终仍未能阻止房屋被强制拆除。待强拆完毕后二人方回到家中，发现被拆除的大门上张贴了一份房征中心于当日作出的《拆除决定书》，称其已将核算清楚的补偿款全部打入你户的银行账户，请你户在收到该决定书后5分钟内自行将屋内贵重物品及现金清点并搬离房屋，否则我单位将在搬离物品后对房屋实施拆除……
预先5分钟作出《拆除决定书》，你干脆直接拆不就完了？杨女士母女见此情形深感无助和愤慨，她们怎么也无法想象在2024年的今天还会发生这样的事情。
母女俩决定委托北京在明律师事务所孙明堂律师团队的李静律师替自己主持公道，让公然违法强制拆除的所谓“服务中心”付出法律上的代价。
【律师解析：奔着违法去的无理拆除，伤害的是政府的公信力】孙明堂律师团队的李静律师指导委托人向贵州省xx市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告房征中心强制拆除原告房屋的行为违法。
庭审中被告xx县房屋征收补偿服务中心辩称其已经依据征收补偿方案和测绘单位实地测量后得出的测绘表单等确定了被征收房屋的补偿金额，并将补偿款全部打入原告的账户，已经履行了法定的补偿职责。被告还反复强调原告对补偿的诉求过高，其诉请不应得到支持。
李静律师则在质证和辩论中指出，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案被告并无实施强制拆除涉案房屋的法定职权，而是应当由xx县政府依法作出征收补偿决定，确定给予杨女士户的补偿金额，进而申请法院强制执行。
本案中，被告仅凭其当场超越法定职权作出的所谓《拆除决定书》就将涉案房屋彻底拆除，其中限期5分钟内自行搬离物品的内容更是令人瞠目结舌，堪称前所未有的“史上最快拆除决定”，这一系列操作均见不到一丝一毫的合法依据。
本案被告县房征中心于2024年3月25日将其所确定的补偿款打入原告账户，26日即组织人员实施强制拆除并作出涉案《拆除决定书》，其明显实施得是有预谋的违法强制拆除行为，系典型的“明知故犯”，完全无视法定程序和其自身职权，违法情节可谓十分严重和恶劣！
而如此明目张胆的违法强制拆除势必引发后续的国家赔偿争议，其所造成的损失绝非合法的补偿所能覆盖，这一离经叛道的行径无疑将令行政法治蒙羞，伤害得是政府的公信力和在人们心中的形象！
【案件结果】2024年10月11日，贵州省xx市人民法院经审理作出（2024）黔0581行初67号《行政判决书》，一审判决支持原告的诉讼请求，确认被告xx县房屋征收补偿服务中心的强制拆除行为违法，委托人一家的合法权益终于得到了初步维护，行政法治又一次得到了有力的捍卫。（王小明/文）
