文 | 青菀杳声闻

编辑 |青菀杳声闻

韩国这场长达6小时的“政治风暴”，跟“第一夫人”金建希脱不了关系。甚至有新闻直接指出，尹锡悦发动戒严事变，是冲冠一怒为红颜！

而金建希这位韩国“第一夫人”，可不是那么干净，丑闻黑料，那是一堆接着一堆。

臭名昭著的“迪奥包”事件

“迪奥包”事件自2023年首次曝光以来，因涉及政界高层的潜在腐败行为、社会公平问题，引发了广泛的舆论关注。

“迪奥包”事件的导火索，是2023年11月一段偷拍视频的曝光。

视频显示，旅美韩侨牧师崔在英，在2022年向韩国“第一夫人”金建希赠送了名贵迪奥包，这一行为迅速被公众视为潜在的权钱交易。

更早些时候，金建希还被曝，从崔在英处收受高档香水及化妆品。

这些消息引发了舆论的轩然大波，媒体与民间团体迅速发声，认为此事可能违反韩国《反贪法》。

反对党更是对这一事件，进行了激烈的政治攻击，要求第一夫人对此做出解释。

但尹锡悦称此事为“政治阴谋”，试图通过这样的表态，将事件政治化，从而转移公众的注意力。

在这一事件中，韩国司法体系的表现同样值得关注。2024年6月和8月，韩国检方分别做出了“金建希及崔在英无犯罪嫌疑”的裁决。

理由是：崔在英赠送礼物的行为，与尹锡悦总统履职无直接关联，因而不构成受贿或其他违法行为。

这一裁决在法律逻辑上，或许存在一定的合理性，但却未能平息韩国公众的不满。

尤其是检方对崔在英其他违法行为的“不起诉决定”，加剧了韩国人对司法干预的疑虑。

尽管检方已经结案，“迪奥包”事件对韩国社会的影响，却远未结束。

反对党计划继续通过上诉，追究事件的真相，并要求特别顾问调查等方式。

金建希作为总统夫人，与崔在英之间的礼物往来，不管具不具备权钱交易的性质，都会引起韩国民众的敏感，成为她和尹锡悦的丑闻。

可这样的事件，金建希还做过不少，比如操纵股价。

金建希的股价操纵案

2024年7月20日，金建希因涉嫌操纵德意志汽车股价、违反《反贪法》，被韩国检方非公开传唤长达12小时。

据悉，2009年至2012年间，德意志汽车被指通过内部消息泄露操纵市场，而金建希账户中存在可疑交易记录，这引发了她与股价操纵案之间有关联的广泛质疑。

但案件调查过程中出现的“金建希文件”，并未明确交易细节，这种不透明的处理方式让公众难以信服。

与此同时，2023年2月的初审结果，判处德意志汽车负责人权五洙有期徒刑，却未对金建希进行正式指控。

这种结果，引发了韩国最大在野党共同民主党的强烈质疑：认为司法系统存在双重标准。

股价操纵案涉及复杂的金融和法律问题，但核心在于，公众需要看到的是一套透明、独立且公平的司法程序，而非因高层身份而有所倾斜的审判。

尽管执政党国民力量党宣称，调查严格依照法律程序进行，但反对党和市民团体的质疑却表明，公众对司法独立性和公正性的担忧已然加剧。

金建希作为“第一夫人”，其身份不仅代表个人，还代表了整个权力体系。因此，公众期望她的行为能够符合更高的道德标准。

但事实表明，无论调查的真实动机如何，这次传唤并未完全消除公众对金建希的质疑，反而使得信任危机进一步恶化。

这一事件还暴露了，韩国社会在司法与权力制衡之间的矛盾。

除此之外，金建希还有“学历造假”这样的个人污点。根据披露，金建希向五所大学提交的简历中，超过一半内容为虚假信息。

可韩国警方以“证据不足”和“公诉时效”已过为由，将金建希轻飘飘地放过了。

这一处理结果令公众哗然，学历造假看似是个人行为，但对于公众人物来说，其影响却远超个人范畴。

与股价操纵案相比，金建希的学历造假事件虽然未直接涉及法律问题，但其对社会道德的冲击同样显著。

更深层次的问题在于，这一事件突显了韩国社会对权力阶层的双重标准现象。

普通公众的类似行为，往往会受到严厉的社会谴责甚至法律惩罚，而权力阶层却似乎能够轻松脱身，这种不平等不仅削弱了法律的权威性，也侵蚀了韩国社会的道德基石。

如果只是这些也就罢了，金建希甚至牵扯上了“干涉选举”的罪名！

从选举干预到财产公开

2022年5月，尹锡悦与明泰均通话录音流出，成为韩国的舆论焦点。

录音内容显示，尹锡悦涉嫌干预选举，为金映宣推荐候选人。此后，金映宣与“第一夫人”金建希的聊天记录进一步曝光，强化了公众对尹锡悦夫妇干预选举的质疑。

这些证据无疑触及了民主制度的核心原则——选举公正性。

然而，当韩国元首及其亲属被指干预选举时，这种行为被视为对民主原则的直接挑战。

在此次事件中，执政党的沉默和反对党的批评，形成了鲜明对比。明泰均的聊天记录被媒体解读为直接证据，而执政党对此却缺乏明确回应。

金建希牵涉到这么多事件中，到底获利了多少呢？

韩国高级公职人员的财产信息公开制度，一直被视为社会监督的重要手段。

但尹锡悦夫妇的财产报告，却因其巨额资产引发了公众的强烈关注。

据统计，尹锡悦夫妇名下的总财产高达76.97259亿韩元，其中金建希名下财产占大部分，达到71.6亿韩元！

这不仅远超普通高级公职人员的平均财产，更因财产集中于“第一夫人”名下，而引发了对财产来源的质疑。

公众对尹锡悦夫妇财产的质疑集中于以下几个方面：金建希名下财产的构成与来源是否透明？财产分配方式是否具有规避法律审查的意图？

结语：

无论是通话录音曝光引发的选举干预争议，还是财产公开带来的社会质疑，其本质问题在于韩国权力与信任之间的失衡。

尹锡悦夫妇的行为，已经对韩国司法系统、政治信任，造成了严重伤害！

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

信源：

尹锡悦冲冠一怒为红颜

韩国第一夫人被暂停非必要公开活动，尹锡悦向国民鞠躬致歉，其差评率近日升至74.2%

刷屏！韩国第一夫人，涉嫌操纵股价和收受名牌包！

韩总统尹锡悦财产公布！70多亿韩元在夫人名下

韩媒：韩检方认定“第一夫人”金建希在涉嫌收受名牌包案中无犯罪嫌疑，不予起诉

韩国6小时戒严闹剧 韩宪法专家：此举属破坏宪法秩序行为 或成为被弹劾理由