5月27日，印太经济框架（IPEF）谈判贸易部长会议在美国底特律举办，此次会议上，以美国为核心的14个国家就提高芯片、关键矿物等基本材料供应链的“韧性与安全”达成一致。据美媒报道，这次会议已经达成了协议，会在将来减少对中国产品的依赖。

印太经济框架于2022年5月23日由拜登宣布启动，14个成员国包括美国、印度、日本、韩国、澳大利亚、马来西亚、文莱、印尼、新西兰、菲律宾、泰国、新加坡、越南、斐济。组建的主要目的是为了削弱中国在印太地区的影响力，关于这一点，美国贸易代表戴琪曾经公开承认过。

在27日的会议上，美国商务部长雷蒙多表示，美国不会容忍中国有效禁止购买美国的美光科技存储芯片，同时正在和盟国密切合作，解决这类来自中国的“经济胁迫”。她说：“中国在没有任何事实依据下针对一家美国公司，我们认为这是单纯的经济胁迫，我们不会容忍，也不认为这种做法会成功。”

5月21日，美国芯片制造商美光科技未能通过网络科技审查，中国宣布禁止本国关键基础设施运营商从该公司购买产品。随后，美国提出了强烈抗议，并且不允许韩国的三星和SK海力士进入中国市场，填补美光公司离场后留下的空白。日本政府也出台针对23种半导体制造设备的出口管制措施。显然，美国所谓的维护供应链，是以维护美国的供应链为主。

对于美国要求欧洲对华进行贸易限制的这一事实，荷兰外贸与发展合作大臣施赖纳马赫尔表示，欧洲经济安全仍掌握在欧洲各国政府手中。欧洲经济对亚洲的依赖程度较高，一直以来，荷兰与中国有着牢固的贸易关系，对于荷兰来说，对华脱钩会导致经济受到很大的影响。不过目前，荷兰已经加入了美国对华芯片出口的限制，荷兰最先进的芯片制造设备将需要出口许可证。

美国正在要求其同盟国加强自己国家的供应链，虽然他们声称是为了维护联盟的供应链安全，“将建立一个应急通信渠道，供成员在供应链中断期间寻求支持，并促进成员在危机期间的信息共享和协作，从而能够更快、更有效地作出反应，最大限度地减少对其经济的负面影响。”

5月27日，以美国商会为首的等30多个团体向拜登政府发出了一则公开信，在这封信中，他们对拜登政府的决策提出了质疑：“我们越来越担心，拜登政府提出的谈判建议内容和方向，不仅可能无法带来有意义的战略和商业成果，还可能危及美国在印太地区及其他地区的贸易和经济利益”。美国在供应链领域对中国的制裁危及到了部分美国出口商的利益。

中美经济关系在短时间内彻底决裂的可能性较低，这一点从拜登政府对中国的边打边拉中能看出来。美国一系列拉帮结派的行为，在美方的表态中，都是为了去风险化，而非脱钩。去风险是指什么呢？汪文斌反驳美国的这些论调，他认为世界不需要以中国为目标，推动“去风险化”，而是要“去意识形态化”“去阵营化”“去小圈子化”。

归根到底，美欧阵营一直强调的“不会完全脱钩”，本质上是因为过快对华脱钩会造成对他们自己不可收拾的负面影响。所谓的“去风险化”已经走在脱钩的道路上了，对于一些外资企业来说，很难把握“不彻底脱钩”与“去风险”之间的微妙区别，对华的制裁会让他们和中国的经贸往来变非常不稳定，从这个角度来说，针对中国的“去风险”会带来真正的风险。我们期待各方能够不完全服从于美国的经济胁迫，维护多边贸易体制，保障全球产业链供应链稳定，同时也在加快本国的产业升级，减少受制于人的风险。