大家都知道冠字号码是纸币是身份证，具有唯一性。正因为这样，纸币比硬币更有集藏多样化性。如果说两张同面额同年份的纸币共用一个冠字号码，即全同冠同号，你是否会感觉到不可思议呢？这件事就发生在某卖会秋拍－纸币专场中，在预展中的拍品中展出了两张全同冠同号纸币！

两张全同冠同号纸币

世上真的有两张全同冠同号的纸币吗？这个问题相信在每个人的脑中都发出了疑问。

这两张全同冠同号的纸币是PMG评级币。PMG是一家在纸币领域里具有国际公认权威性的评级公司，我特意上PMG官网查询其真伪性，显示确实是存在这两张纸币的评级数据。

PMG官网显示的数据

这两张纸币究竟是真实存在的，还是造假技术高超瞒过了评级公司的检验呢？

正常的纸币生产工序中，确实会偶尔因为工艺上的小瑕疵，生产出极个别存在质量缺陷的残次品纸币。我们习惯称之为“错币”或“残次币”。因各种原因流出到市场上，如较为常见的福耳币、折白，漏印等。

福耳币

通过目测这两张全同冠同号的纸币，无论是从票面正背的完整度、油墨饱满度、颜色深浅度，还是冠号的深浅长短都一致，都是符合当时的流通标准的。真的可以说是两张一模一样的纸币。如果是改动冠字号码，相信难以通过评级公司的检测，加上这个冠字又不是首发、关门冠、稀冠，号码又不是传统的靓号码，改动的意义不大。但不是改动冠号，那么这两张纸币又是怎么来的呢？难道真的是在纸币生产过程中出现了工艺上的小瑕疵造成了重印没有检查出来？这个可能性应该比改动冠号的可能性更小点吧。

其实在市场上所看到的所谓错币几乎都是第四套人民币为主，其他版别的很少。因为这套人民币横跨服务几代人，见证了我国经济建设的奋斗、崛起，同样也经历了机关、企业的改制，因诸多原因监管不力从而存在流通出“残次币”的可能性，毕竟连人民币设计样稿及未流通发行的样币都频频出现在拍卖会上。

这两张全同冠同号的纸币能出现在拍卖会上，其来源及背后的原因我们难以考究。

关于这两张纸币的真伪性，你们是选择挑战评级公司的权威性呢，还是相信纸币真的存在呢？