中国男篮在男篮世界杯上的表现一直备受关注，他们的目标是获得直通奥运会的名额，也就是成为成绩最好的亚洲球队。

然而，在首战中以59-79输给塞尔维亚后，他们的出线形势变得十分严峻，他们需要在剩余的三场小组赛中至少赢三场，否则可能需要与日本队比较小分，这对于中国男篮来说是一个巨大的挑战，也是一个考验他们智慧和勇气的时刻。

然而，当日本男篮在第二场比赛中以98-88战胜芬兰后，中国男篮的出线策略却有了新的思考。

欧洲强队芬兰不敌日本，成为男篮世界杯的惊天大冷门，这一结果让中国男篮看到了一条第三条出线之路，也就是通过选择性地输掉一场比赛，然后在最后一场比赛中取胜，从而规避之前对塞尔维亚的大败影响。

这听起来有些不可思议，甚至有些不道德，但是这却是一个符合规则和逻辑的策略，这一策略的关键在于中国队在小组赛中选择性地输掉与南苏丹的比赛，然后赢下波多黎各。

这样做的目的是为了使得中国队与南苏丹和波多黎各都成为1胜2负的队伍，创造了比拼净胜分的机会。

在这种情况下，三支队伍之间只比较交手净胜分，不考虑其他对手的分差，也就是说，中国队之前对塞尔维亚的大败不会计入净胜分的计算。

如果中国队能够在对阵南苏丹时控制好分差，在对阵波多黎各时尽量拉开分差，那么他们就有可能以小组第二的位置晋级。

当然，这一策略也有很大的风险和不确定性，首先它需要中国队能够确保在对阵波多黎各时取得胜利，这并不容易。

波多黎各是一个实力不俗的球队，他们在首战中以83-81险胜南苏丹，在次战中以63-83输给塞尔维亚，他们有着快速灵活的外线和强硬顽强的内线，是一个不好对付的对手。

其次，它需要中国队能够控制好自己和对手的净胜分，这也不简单，如果中国队输给南苏丹太多或者赢波多黎各太少，那么他们就可能被其他两支球队超越。

如果三支球队之间的净胜分相同或者相差很小，那么他们就可能需要比较其他指标，如总得分、总失分、总得失分比等。

最后，它需要中国队能够承受来自外界和内心的压力和质疑，这也不容忽视，如果中国队选择性地输掉一场比赛，那么他们就可能遭到舆论和粉丝的批评和指责。

他们可能被认为是没有斗志、没有尊严、没有职业道德的球队，他们可能也会对自己的选择产生怀疑和后悔，影响他们的心态和状态。

总之，这一出线机会的发现，得益于日本队的胜利，也展示了在困境中寻找出路的重要性，不少网友对这一策略感到既好奇又担忧，不知道中国男篮是否会采用这一策略，也不知道他们是否能够成功执行这一策略，只希望他们能够以最佳的状态和最高的水平去打好每一场比赛，为国争光。