特朗普卷土重来，在26日一口气对华实施多项制裁，共计70余家中国科技企业和机构被列入美国的管制清单。

这波操作让人看到了拜登政府的影子，美国此举意欲何为？

中方的反制措施越来越迅速，中美谈判前景也不理想，下一步该如何走？

特朗普上台后两轮“关税战”下来，已经把美国的预期GDP打没了0.4%。

上周美联储在其最新的经济预测摘要（SEP）中下调2025年的GDP预测至1.7%。

去年12月美联储第一次预估的时候GDP增长率还是2.1%，下降非常明显。

而且这次美联储主席鲍威尔给经济定义为“似乎是健康的”，没有了之前的底气。

连总统特朗普也不敢回答记者询问的“美国经济是否会衰退”的问题，避而不答选择转移话题。

实际上根据美国媒体的说法，特朗普2月份和3月份两次关税战的“主要对手”只有一个就是中国。

他原本放言对中国、加拿大和墨西哥三国征税，但另外两国大部分关税都被延期了，因为特朗普要到了想要的条件。

对中国加征的两轮关税则一点没有少，此外还有全球的钢铁进口关税。

也是因为中方是全球最大的钢铁工业国家，很多对美钢铁出口国实际上是中国生产的钢铁下游企业。

所以从这个角度来看，特朗普目前征收的三份大规模关税几乎都是和中国“掰手腕”的，同样遭到了中方的反制。

在这轮角力中，外媒还没看到中国的损失。

但美国在3月份已经发生股市震荡、GDP下调、长期国债收益率触底、消费者信心指数下降等一系列事件，这说明美国已经出现了“社会性问题”。

而且照这样继续下去，外界所担心的“衰退时代”也会到来。

不过特朗普提醒支持者们加关税会面临“阵痛”，接下来他们要征收的汽车关税、对等关税已经不局限于中国，而是全世界了。

在当前环境下，特朗普不觉得“疼”是不可能的，他也在加征新关税之前，提出想和中国协商一下。

本月20日，特朗普的亲信美国参议员戴恩斯来华访问，并和中方协商相关问题。

不过这次的谈判还是没有进展，外媒表示从一个迹象就能看出来：

访华回国的戴恩斯还在嚷嚷着“中国不解决芬太尼出口问题，那么中美就没得谈”。

戴恩斯这边回国之后不久，特朗普对华的新一项大行动又来了。

美国当地时间周二，美国商务部工业与安全局在联邦公报上刊发两份文件，对70余家中国科技企业和机构进行制裁。

制裁内容大致分为两项，其一是50多家涉及AI模型开发、超级计算机和量子技术等企业；

其二是数十家中国公司被美方以“涉及对军事支持”为由列入出口关注清单。

此外还有巴基斯坦、南非等多个国家的企业也被管制，但数量比中国少很多。

各界第一时间关注到的，是这次制裁理由包括涉及领域有很浓厚的拜登时期的影子，甚至被形容为“拜登回归”。

此次对量子技术和其他科技企业的制裁，是其延续拜登政府“印太战略”、强化科技领域遏制的标志性行动。

原因在于量子计算、人工智能等前沿技术被视为未来军事与经济竞争的核心领域。

美国试图通过技术封锁，延缓中国在高超音速武器、军事AI等领域的突破。

这种战略思维既延续了奥巴马时期的“重返亚太”框架，又在拜登政府“小院高墙”政策基础上进一步升级，可谓是“两党结合”的关键产物。

那么一向对拜登政策非常不屑，认为其“愚蠢至极”的特朗普为什么会借鉴拜登的方案？

原因美国方面也提到了，数据显示中国量子计算专利申请量全球占比超30%，并建成世界首条千公里级量子通信干线，已经全面领先于美国。

面对这种技术优势，美方准备采取“精准打击”策略：

一方面限制英伟达等企业向中国出口高性能芯片，另一方面通过实体清单切断中企获取美国先进技术的渠道。

这种做法本质上是技术霸权主义的体现，也反映了一个问题：

美方似乎很有执念地认为，中国的技术发展都是在他们的设备支持下才崛起的。

对于美国的打压，中方也第一时间回应表示：

敦促美方停止泛化国家安全概念，停止将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，停止滥用各类制裁清单，无理打压中国企业。中方将采取必要措施，坚定维护中国企业的合法权益。

这里中方明确了一个原则，面临美国打压就会采取反制，在这个问题上不容置疑。

最近一个多月中国对美国的反制措施非常迅速精准，不仅限于加征的10%到15%关税。

彭博社在3月下旬的报道中提出，中国在多个领域对美国展开了几乎“脱钩式”的反击。

比如对美国棉花进口量减少80%，大排量汽车进口量减少70%，半导体的设备进口量减少了三分之一；

还有中国能源企业已经连续40多天停止进口美国天然气，上千家美国猪肉企业已经无法对华进行资质续约。

反过来看特朗普“一边挥棒，一边喂糖”的对华制裁和关税措施，不难看出美国政府的“交易型”外交风格。

他们的实际目的就是通过制造技术摩擦，试图在对华谈判中增加筹码，迫使中国在经贸、知识产权等领域作出让步。

正如戴恩斯来中国之前所说的“美国想让更多产品能够输入中国”。这种策略延续了特朗普第一任期内“关税大棒”的思维模式，可以说是换汤不换药。

但现在我方的应对和处理手段，比之8年前更加游刃有余。