当地时间12月22日，拜登的国家安全助理沙利文，在一档电视采访中谈到中美关系，他给特朗普定调说，未来四年，中美仍需要保持强力竞争，总统的职责是保持沟通，避免竞争转化为冲突。在他之前，美国国务卿布林肯、财政部长耶伦，商务部长雷蒙多，都在不同场合谈到过中美关系，和拜登任期内的“遏制中国”战略，我总结一下，大概就是两个字：没用。

拜登麾下的干将们

一、美国人想要的

沙利文说这话的背景，是主持人问他，对特朗普说“中美联手能解决世界上的所有问题”有什么看法。沙利文的回答很简单，他说自己认为，中国和美国不会有什么“大买卖”，两国关系本质上是竞争性的，美国需要采取措施，强化自身在竞争中的优势地位，比如不向中国出售可能威胁到美国的先进技术，反击中国“伤害”美国工人阶级的经济行为，反击中国带来的军事压力等等。

作为现任国家安全顾问，潜在的未来国务卿人选，沙利文这话没什么大问题。他高屋建瓴为特朗普指明方向，勉励特朗普要在“拜登政府的基础”上再接再厉，也没错。问题是，拜登执政这几年，对中国采取了一系列遏制、打压的措施，还拉上美西方所谓的盟友一起来围堵，他们完成自己设定的目标了吗？

沙利文未来还有可能跟我们交手

美国希望中国做一个什么样的国家？这几年除了布林肯和耶伦，还有欧美不少国家的政客都说过。他们希望中国不要发展高科技产业，不要提升军事力量，不要打破“基于规则的世界秩序”，像上世纪90年代和本世纪初一样，做欧美日常用品的生产基地，和高利润商品的倾销地。这样，中国就会变得弱小，中国人会很穷，好不容易挣到的一点钱，会全部送还给欧美各国。耶伦和布林肯说，只要中国肯牺牲，美国就乐见中国的发展，愿在“秩序”内给中国留一席之地。

二、遏制中国指南

对于美西方如此狂妄的要求，我们的回复是，美国凭什么认为，他们有权夺走中国正当发展的权利。以及每个国家都想过上好日子，这不是哪个国家的特权。也是在这之后，拜登政府才知道，他们的妄想已经破灭，只能对中国出重拳了。美方的重拳包括，在台海、南海等敏感地区挑起事端，对更多中国商品加征关税，还有出台多项法案，遏制中国高科技产业的发展。

他们最终有没有做到，美国商务部长，自称在访华时被“打了一耳光”的雷蒙多，是这么说的，她坦言，美国试图限制中国的努力没有阻碍中国进步，这是“白费功夫”。要想保持对中国的领先优势，美国必须专注创新。这话当然是对的，要想公平竞争，做好自己的事情比什么都重要，可为什么过去4年，拜登政府会对中国不依不饶，雷蒙多作为商务部长，难道不清楚吗？

雷蒙多曾被华为手机羞辱

在如今的美国政坛，“遏制中国”是升官发财的捷径，只要你“反华”够坚决，就能拿到更多政府预算，得到更多“大人物”的关注。至于事情本身是什么样，反而不重要，先把口号喊出去再说。在这些“反华魔怔人”的裹挟下，美国政坛才会群魔乱舞，别人不说，雷蒙多本人，就曾在拜登签署《芯片与科学法案》之后，号召美国自家的芯片企业“苦一苦”，等拖垮中国再挣钱。

三、为什么没有用

无论从任何角度看，这都是一个极其荒谬，且违背市场原则的决定。美国选总统可以靠“比烂”，2020年的拜登和今年的特朗普，都是靠“比烂大法”入主白宫的，而商业竞争，可是一家企业稍微退步一点，就会被消费者残忍抛弃。现在，雷蒙多也是即将卸任，才敢说几句老实话，至于美国的产业发展被耽搁了多久，她可不会关心。

同样，耶伦也在最近说了一些老实话，她说自己对自由贸易的“坚定信仰”，因为中国而崩塌。以前她认为，自由贸易会让所有人都受益，但现在才意识到，它只会让部分人受益，其他人会受损。以前耶伦为什么没意识到呢？因为美国从来都是拿着枪搞自由贸易的，那些受损的国家，连大声说句话的勇气都没有。现在突然跳出来一个中国，敢在公平竞争中击败美国，美国没受益，可不就是受损吗。

耶伦在经济学上的底线很灵活

更有意思的是，耶伦还给特朗普谏言，说加征更多关税，无法“遏制中国”，只会增加美国人的消费成本。而当主持人问到拜登时期的关税政策时，耶伦又说，有时候加征关税是有用的。我看啊，现在的中国，就像是摆在美国政客前方的一面“照妖镜”，什么群魔乱舞，都会被现实打回原形。建议特朗普政府，还是好好审视一下拜登执政这四年的失败，看看能不能从中，学到一些东西吧。