看过完整版的5月14日的沈阳鲁园古玩市场老翁砖拍城管的视频后，许多人都会对城管与老翁的关系困惑不解，城管本来应该是保护老翁，让老翁能够在一个安全的场地里摆摊经营，得以获得收益，维持生计，自力更生。在现实生活中，城管与老翁却成为了一对生死冤家，非要闹得鸡飞狗跳，鱼死网破不罢休。这其中的原因到底在什么？双方有什么不能解开的仇怨吗？我认为主要的根源是城管忘记了初心和使命，没有以人为本，积重难返，导致了如今的恶果。

老翁砖拍城管后，被城管按在地上。

沈阳老翁是一个退伍军人，他自立自强，在沈阳鲁园古玩市场摆摊谋生。一开始，他跟老伴的生活很安静祥和，没有人打扰。5月14日凌晨，他俩就早早过来占摊位。这样，白天他俩就可以有一个好地脚卖货，顾客会多一些，生意也会好一点。

老百姓的生活就是普普通通的，谁也不想惹事，身体健康不生病就是幸福。老翁是转业军人，身体有病，但他没有向社会求助，而请通过自己的力量谋生，不给社会添麻烦，这就是最普通的老百姓的非常朴实无华的心态。

老翁跟城管发生争执撕扯。

天色渐渐亮了。沈阳鲁园古玩市场开始热闹起来，客流多，就预示着这一天生意能火。这时一阵喧哗，原来四五个城管过来，他们检查每个人的身份证，按照规矩，一个人可以占据一个摊位。城管检查到老翁的时候，发现老翁多占摊位。老翁解释说，他不属于多占摊位，这个多出来的摊位的那个人出去吃饭了，过一会儿就回来了。

城管不听老翁的解释，双方争执撕扯起来。老翁的老伴就在一旁劝架。大声喊：“他有病，他是转业军人，你们就这样对待退伍军人吗？”

她的劝解没有起到一点作用。

老翁的老伴劝解，没有起到一点作用

在这个过程中，人们可能会注意到，城管一出场就是作为一个管理者的身份出现，而不是作为为广大群众的服务者的身份。城管在此时拥有着生死予夺的无上权利，他们希望摆摊谋生的老百姓俯首帖耳，无条件听从，不能有丝毫的反抗和非议。

城管拥有巨大的权利。

由于城管的地位高高在上，他们与摆摊的老百姓有着巨大的地位差距，就可以颐指气使，发布号令。每一个摊主都要老老实实地听从，不能有忤逆的地方。

老翁与城管发生争执撕扯。

其实，在这个世界上，城管并非一出生就跟商贩为敌，城管可以与摆摊的老百姓成为朋友，成为一个战壕的朋友。他们之间本不应该爆发这样的生死冲突。

城管要秉持着为人民服务的初心，以人为本。只有这样，才能赢得人心。在沈阳鲁园古玩市场里，城管是作为一名“法官”的身份出现，而不是作为服务员的身份，这就导致城管跟摊主成为了对立面。一方是管理者，一方是被管理者。双方的关系界限分明，没有一丝一毫温情。这样的关系最终让双方成为了冷漠无情的“敌我关系”，最终老翁的愤怒爆发，酿成难以挽回的悲剧。

老翁在愤怒之下捡起砖头。

老翁是退伍军人，身体有病，这让他身居社会底层，艰难谋生。他不愿意遭受欺压和侮辱，希望能保持尊严，能体面点活着。

在城管把那个“多占的摊位”清空，大喇叭喊着：“谁要这个摊位？”老翁的愤怒之火已经燃烧。他气愤地说：“你们就这样维持秩序啊？”“你们这是在制造矛盾？”

没有城管听老翁的辩解。直到有城管把老翁的老伴推倒在地。老翁的怒火犹如火山一样爆发，从此一发不可收拾。

老翁的心里想着自己一个摊位保不住，连老伴也保护不住了，这对于他真的是奇耻大辱，是可忍，孰不可忍？

他从地上顺手捡起了一个砖头，向城管的头部砸去，一场悲剧最终无可挽回地发生。

城管应声倒在地上。

沈阳老翁砖拍城管事件本来可以避免，双方没有必要争得你死我活，活得剑拔弩张。

沈阳和平区发布情况通报。

这个社会本来倡导人人平等，和谐相处。作为执法人员，是弱势群体的保护者，老翁是他们的被保护者，城管应关心呵护老翁。

老翁的砖头不该砸向城管，城管在保护着他的生命财产安全。两者之间应该和谐相处，互相理解。

仁者见仁智者见智，欢迎留言交流。

注：照片和信息来自于媒体报道和网络。