一个多月二度当选日本首相，这就是我们的精英们所崇拜的民主吗？

1. 从选举制度来看：

- 积极方面：日本有较为明确的选举规则和程序，首相指名选举按照先众议院后参议院的顺序进行，民众有一定的机会通过投票来表达自己的政治倾向，这在一定程度上体现了民主的基本形式，即人民有参与政治决策的权利。

- 存在的问题：然而，日本的选举制度也存在一些局限性。比如，选举往往受到政党政治和政治资金等因素的影响。自民党长期在日本政治中占据主导地位，政治资源分配不均，其他政党在竞争中面临较大困难，这可能导致选举结果并不能完全真实地反映民众的意愿。此次石破茂所在的自民党在众议院选举中未能获得多数党地位，但他依然在首相指名选举中获胜，这凸显了日本政治制度中政党力量对比和选举规则之间的复杂性，也引发了对选举结果代表性的质疑。

2. 从政治生态来看：

- 政党纷争方面：日本的政党之间存在着激烈的竞争和博弈，但这种竞争有时并非基于政策理念的差异，而是出于政治权力的争夺。各政党之间缺乏有效的合作和共识，导致政治决策过程常常陷入僵局，政策的稳定性和连续性受到影响。例如，石破茂再次当选后，执政联盟在众议院未过半数席位，未来在推行政策时将面临在野党的强力阻击，这将使日本的政治生态更加复杂和不稳定。

- 政治人物方面：一些政治人物的行为和决策也引发了对日本政治民主性的思考。石破茂上任 8 天后就宣布解散众议院，这种过于仓促的决策可能更多地是出于政治策略的考虑，而非真正为了国家和民众的利益。这表明政治人物在追求权力的过程中，可能会忽视民众的需求和国家的长远发展。

3. 从民众参与度来看：

- 表面上：民众可以通过选举等方式参与政治，但实际上，普通民众的声音在政治决策过程中可能并没有得到充分的重视。政治权力主要集中在少数政治精英和政党手中，民众的参与往往只是形式上的，对政治决策的影响力有限。

- 并且：日本社会存在着一些结构性问题，如贫富差距、老龄化等，这些问题在政治决策过程中没有得到很好的解决，反映出政治制度在关注民众利益方面的不足。

综上所述，日本的政治制度和选举过程虽然有一定的民主元素，但也存在着诸多问题，与一些人所期望的理想的民主状态存在一定的差距。从更广泛的角度来看，日本的政治制度需要进一步的改革和完善，以更好地实现民主的价值和目标。