若是没有奥运会黑脸、樊振东退出WTT世界排名等一系列事，想来无人会把刘国梁和李铁相提并论。

我们必须得承认，无论受人荫蔽也好，运气爆棚也好，过去十余年的时间里，刘国梁他都是国乒不可绕开的一环。

可也就昨天，素有恶名的贺晓龙发文称：

现在把李铁和刘国梁放在一起比较显然不合适，但要是拿他和那些失败的足协领导比，显然刘国梁对乒乓球生态的破坏要更大。

为了能让大家更好的判断，我们先来看看网上有关贺晓龙的简介：

贺晓龙，曾经的体育记者，后因赌球等劣迹被央媒吊销记者证，此后无业，转行从事自媒体。

有了这一简单了解后，大家再来看看贺晓龙他得出这一结论的理由，他说：相比刘国梁，历任足协主席的权利有限，他们只能掌控国家队，没法完全掌控地方俱乐部。

但刘国梁不一样，除了中国乒协主席这一职位外，他还兼有WTT董事会主席及国际乒协副主席的头衔，属于国内外通杀，权力之大，几让集体决策形同虚设。

再有，他觉乒乓球领域的透明度远不如足球，所以哪怕足协一把手的决策过分了，各俱乐部也会通过媒体表达出他们的态度。乒超不一样，他们只会一味听从乒协官方的顾全大局，而不在乎各种私下的声音。

最后他又提到，足球圈的利益交换和金钱交易是长期形成的习惯，而非哪一任足协领导将这风气带坏的。刘国梁不同，毕竟自他上任后，捧一踩一这种事就屡见不鲜，不仅不对饭圈文化进行引导，甚还迎合纵容，主动进行低质化营销，绑架整个国家队全方位服从WTT，利用WTT形成极不透明的产业链，这不仅是乒乓球前所未有的，也是整个中国体育圈首创。

看完以上所有的论述，你觉贺晓龙对刘国梁评价，是中肯还是中伤？

私以为，当前刘国梁的权力，确实太过集中了一点，这也与他一贯的理念有关，毕竟过去很长一段时间里，他都崇尚“谁上谁都是冠军”的说法。那在这种理念影响下，捧一踩一有可能会出现吗？

会，而且已经出现了，比如陈梦孙颖莎，再比如王楚钦和樊振东，他们都可说是刘国梁捧一踩一的受害者。

再有，对于饭圈文化和流量，刘国梁的做法与贺晓龙的说法，大概率是一致的。而在粉丝裹挟下，那种服从大局的声音，也就越发自然了。就像巴黎奥运会中王楚钦身兼三项就是服从大局，而非刘国梁想创造一个三冠军。

当然，以上都只是一己之念，具体内容，还需各位自己去判断，既不要偏听偏信，也不要不听不信。