今天看到了一个视频，内容不长，但是发人深省。在很多时候，我们的社会治理奉行的是西医治病似的“头痛医头，脚疼医脚”的模式，而却没有像中国的传统中医那样，找到发病的根源，从根本上解除病痛。我前几天看到了一个河南女性进京上访的事情，在这个视频之中，这位女性详细叙述了自己的一系列遭遇，以及她在信访的过程中遇到的很多人。这些人之中，有的态度是很傲慢的，但是也有的领导非常好，他详细了解了一下当事人的遭遇，最后也答应尽自己最大的能力给当事人提供帮助。于是这个信访人就带着希望回到了自己的家乡，谁知刚回到家乡就被告知，这个答应给她提供帮助的人，却被迅速调离了。

我们从这个简单的案例可以看出，信访的问题在哪？是当事人无理取闹么？肯定不是。而是因为这个当事人面对的势力太强大了，强大到连最高级别的信访办工作人员都能够被随意调离岗位。这说明了什么？我们一些地方还在不遗余力地打击一些所谓的违法信访和恶意信访，其实这分明就是领导生病，让群众吃药的行为。问题的根源并不在于群众，也不在于信访制度本身，而是在于某些强大的势力已经完全控制了一些东西，从而导致了很多群众无法维护自己的合法权益，这才是问题的根源。所以说，只有清除了这些隐藏在背后的强大势力，只有让信访制度真正能够发挥应有的作用，老百姓的利益才能够得到维护，社会公平正义才能够得到彰显。

最近，几乎整个网络上食品安全的问题已经受到了几乎所有的人的关注，对于这个问题，我们也要一分为二的看待。其实在我看来，这个问题并不单纯，背后也是有着相当的思考的。一方面，食品安全当然重要，而且非常重要，毕竟这个东西事关到全体老百姓的生命健康安全。但是我们有没有考虑过，大家一股脑的在批评各级食品生产商，在批评各种食品，说这个不能吃，那个有添加剂，这个有毒，那个致癌等等。有没有考虑过这些有毒的东西从哪来的？如果没有生产的厂家，这些东西能够出现在食品之中么？为什么既然这些食品都不安全，为什么还能够堂而皇之的出现在市场上呢？而且这些食品都是经过国家质检部门检测合格的啊。

所以说，之所以出现上面的现象，其实不外乎两个可能性。一是食品行业的标准，其实也已经被某些势力掌握，他们为了各自的利益，不顾人民的死活，从而放任这些不安全的食品在市面上流通。二是这些现在曝光出来的危害，其实以前没有意识到，所以防范的手段没有及时跟得上，因为没有合适的标准，所以无法查封这些产品。三是其实危害并不像我们某些媒体宣传的那样大，如果真是危害极大，估计国家早就出手予以整治了，更不可能放任这些东西在市面上流通。而为什么很多媒体如此夸大宣传，因为涉及到食品安全的问题非常敏感，很多人都抱着宁可信其有，不可信其无的态度。

但是这样一来，就会让我国现阶段本就脆弱的经济形势雪上加霜，在这样的观念引导下，很多日常的消费品销量必定下降，最后会影响到整个社会的消费水平。我们大家都知道，现阶段为了促进消费，扭转经济形势，国家是下了很大的力气的。但是所有的政策甚至都不如一些谣言更有效，比如去年因日本核污水排海引发部分市场发生抢购食盐的现象，再比如前几年因为疫情抢购粮食、白糖、食盐和药品的现象等等。所以有时候，我甚至认为当前过于紧张的食品安全问题，就是某些势力刻意营造出来的，目的就是为了打击我国的消费市场，搞乱我国的经济，从而达到他们预定的目标。如果按照当下很多人食品安全的观点来看，我们的生活中几乎没有什么东西能吃的了，大家觉得除了自己种粮食之外，还有哪些食品没有添加剂？

再比如近些年争议较大的电动车超标问题，其实也是如此。很多电动车在设计的时候是合格的，出厂的时候是合格的，销售环节也是合格的，但是一到了老百姓使用的时候，就变成不合格的了。这不是明显的治标不治本的行为么？如果真的是不合格的，为什么可以生产，可以销售，但是就是不能使用呢？再说我们当前正在准备实行的房屋体检、房屋保险和房屋养老的问题，其实说白了不就是公维基金不够了么？为什么不够了，这些巨额的资金都到哪里去了，我相信很多人尤其是一些资金监管部门的人非常清楚。但是尽管如此，他们不去追究这些公共维修基金的去向，不去将基金监管制度进一步优化完善，反而要再次收一次钱，来填补这个窟窿，这很明显是逃避问题，掩盖问题，将所有的风险转嫁给老百姓的行为。

再说反腐败的问题，从本质上来看，之所以产生腐败，人性的贪婪是最大的因素。而人性再贪婪，也需要适当的手段来贪婪，如果权力得不到有效监管，如果一些行为得不到强力的监督，出现腐败现象那是必然的。我在以前的文章中曾经说过这样的话：站在粪坑里拍苍蝇，那是永远也拍不完的。如果不从根本上净化风气，建立起严格的监管制度和强力的监督手段，腐败现象不可避免，也绝不可能避免。说实话，现在连一个官员财产公示制度都不敢提，或者说都不敢实行，那反腐败斗争能够起到多大的作用呢？反正我个人看来效果肯定不会多明显。最多是有选择性的反腐罢了，或者这个工作还会成为某些人打击别人的一个工具。

从根本上来看，其实诸如此类领导生病，让群众吃药的现象，在各个领域都不同程度的存在，甚至在很多时候，很多地方已经成为一种非常普遍的现象。随便举一个例子都足以说明，我们比如说现在的司法诉讼，如果说法官都是懂法律的，都是正直的，为什么还需要律师来辩护？之所以让律师辩护，无非只有三个目的：一是解决了一部分人就业，让老百姓承担这些人的就业成本；二是为了制造法治社会的氛围，但是法治社会并不是有律师就叫法治，公平公正才是真正的法治；三是多数法官的法律储备和法治素养其实并不高，所以需要律师来监督。所以说，真正的问题其实出在司法体制上，出在法官的职业道德和法治素养上，但是我们却通过律师辩护的方式，让这些成本让老百姓来承担，这就是问题所在。