浙江嘉兴，河南人曹某以月供形式买了一套商品房，但该房因开发商原因导致无法交楼，交了首付并且正在还月供的曹某，将开发商告上法庭。
本案被袭者娄某正是开发商的代理律师，最后曹某败诉，绝望的曹某选择了极端行为，购买榔头尾随娄某，在街上对她进行了袭击泄愤！
事件发生后，很多网友谴责律师“认钱不认理”，同情曹某的悲惨遭遇。
曹某确实值得同情，换做谁摊上这种事，心里都会感到憋屈和愤怒！
但我们应该分清两点:一:暴力行为不提倡！也不应该得到鼓励！二:律师为任何人辩护，是法律规定的必须程序！
第一点容易理解，很多人支持曹某的原因，就是因为不理解第二点！
我们要明白一个律师存在的原因:律师要做的，不是把坏人辩护成好人，而是确定坏人100％是坏人，只有这样，任何人才有可能不被法律冤枉！
而且，法律界定一个坏人的顺序应该是:首先认定他是好人，在此基础上再寻找他是坏人的证据，而不能先把他假定成坏人，再想办法定他的罪！
再回到问题的第一个逻辑，我们可以设身处地的在曹某的立场上看待问题，因为无良开发商坑了太多人，能引起大多数人的共鸣，我们不支持律师，是因为律师总是为坏人辩护。
所以，这根本不是对错的问题，关乎的只是立场。
但你想想，如果是你请的律师，你希望这个律师厉害还是平庸？
因此，在法律的框架下，律师努力为委托人辩护，是尽职的表现，不应该被妖魔化！
缺德事干多了，横尸街头很正常！
确实法律观念太差了，开发商捐钱跑路坑了人然后花钱找人帮自己打官司，还真有敢接的，挣钱不要命[笑着哭]
法律和真理背道而驰的时候，法律就不需要遵守，因为法律存在本身就没有理。
律师只能维护委托人的正当权益，如果维护委托人的非份利益，受打击报复是正常的。
如果审案者公平公正又何需律师
现在自媒体水平真不行！西方做为法律发源地，法律源于人性本恶！先认定被告是坏人，在寻找不是坏人的证据！
有法吗？
拿人钱财替人当灾！【律师维护当事人的法益（合法权益）；讼棍只在乎当事人的利益】
有鬼就不要走夜路，不然就真鬼了[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
挣多了违心钱
就问你扶不扶[吃瓜]
穷人根本就请不起律师，又如何维护正义
呸！“法律”应该反思自己[抠鼻]
一群人在欺负一个人时，当这人忍无可忍开始还击时，请问小编可以理智的按逻辑去寻找打的最重和起头打的人？还是直接对最后一个对你动手的人还手？即使最后一个下手的人出手最轻？
律师被锤，这么多人叫好。说明什么？
让我想起了《审死官》里的“荒唐镜”
观众只关心这货死了没有？
是法律的缺失还是道德的沦丧请看《今日说法——头铁的辩护人》
我感觉你有点地图炮……律师不一定是好律师。以前叫讼棍……
律师也得分清是非，不然死了，也就是人们茶语饭后的话题
不是我们法律观念低。而是人家做了我们不敢做的事。
人间自有公道在！
就要以暴制暴
如果法律被用来保护弱者的话
挣缺德钱，挨人捶是早晚的事
不知道这样锤了，以后还能不能做律师
良心与道德PK职业与利益
因为开发商有的是钱，能雇道行高的律师为其作伥。老百姓没钱请不起，岂能能打赢官司？
氛围因素
锤的还是轻
当正义得不到伸张 纯粹的复仇就成了唯一的正义 （福尔摩斯）惩罚是对正义的伸张（奥古斯丁）