近日,马克龙又挨骂了。据法媒报道,访美结束后,马克龙于3号下午接受了法国电视一台的专访。他在采访中表示,俄罗斯对北约产生了恐惧,普京一直担心北约可能会“找上门来”,并部署能够威胁俄罗斯的武器。马克龙认为,如果想要实现和平,这将是一个绕不开的问题,西方必须为此做好准备。具体而言,欧洲应该讨论“如何保护我们的盟友和伙伴”,以及“如何在俄罗斯重返谈判桌之日,向其提供安全保证”。
马克龙的此番言论,引发了乌克兰官员的猛烈抨击。乌克兰国家安全和国防委员会秘书长丹尼洛夫4号质疑称,为何要向“恐怖分子及杀手国家”提供安全保证,而不是在纽伦堡与俄罗斯签署协议并握手?在他看来,俄罗斯的去核化及去军事化就是对欧洲及全世界最好的和平保证。乌克兰总统顾问波多利亚克则表示,首先需要搞清楚“罪魁祸首”是谁,需要安全保证并不是俄罗斯,而是受到俄罗斯“野蛮意图”威胁的全世界。
马克龙的观点还引来了波罗的海国家的批评。立陶宛前外长林克维丘斯表示,如果俄罗斯不攻打、兼并或占领邻居,俄罗斯就拥有所有安全保证。如果任何人想要创造一个让“恐怖主义国家”继续恫吓别国的新安全架构,他们应该再考虑一下。
拉脱维亚副总理帕布瑞克斯则指出,假如认为西方提供安全保证,就能结束俄罗斯对乌克兰的战争,这种想法属于是落入了普京的陷阱。因为普京一直不断强调,西方与乌克兰需要为这场战争负责,俄罗斯才是无辜的受害者。
芬兰前总理史塔布也表达了类似的看法。他强调,俄罗斯必须先保证不攻打其他国家,“只有这样我们才会开始讨论欧洲安全”。
分析人士认为,自俄乌开战以来,马克龙一直就是欧盟内部的“主和派”。早在2月8日战争开始前,马克龙就曾与普京举行过一次会晤。当时普京明确表示,俄罗斯会继续就“三个安全需求”向西方索要答案。这三个需求包括:北约停止东扩、不在边界附近部署导弹、北约在欧洲的军事基础设施退回到1997年水平。对此,美国的态度是嗤之以鼻,表示俄罗斯的要求根本就是痴心妄想。但马克龙显然将普京的话听了进去,在他看来,自二战结束后,由于德国军事实力被压制,拥有核武器的法国完全可以成为整个欧洲大陆的保护者,这是法国几代人努力都没能实现的目标。但是法国仍然面临一个强有力的竞争对手,那就是美国领导下的北约。冷战期间,面对苏军的钢铁洪流,战略纵深有限的法国难以抵挡,只能选择与北约合作。
可是冷战结束后,俄罗斯内忧外患,国力持续衰弱,悬在法国头顶的阴影消失了。于是在法国人就认为,北约已经没有了存在的必要,欧洲安全这根“大梁”应该由法国来挑,这也是马克龙多次抨击北约,称其已经“脑死亡”的原因之一。
基于这一背景,俄乌战争爆发后,欧盟最着急的人就是马克龙。他很清楚,如果战争迟迟不能结束,势必会让欧洲国家产生严重的不安全感,美国领导的北约就能趁势夺取欧洲防御的话语权,进而将法国排挤到一旁。为此,马克龙先是代表欧盟出访美国,为欧洲企业争取利益,提升自己的威望;然后又再次重申,欧洲需要关注俄罗斯的安全需求。言下之意,就是希望美国和北约缩减在欧洲的势力范围,换取俄罗斯结束战争,并由法国来承担欧洲的安保责任。
值得注意的是,马克龙近日在接受哥伦比亚广播公司采访时曾表示,法国和其他西方国家没有试图摧毁俄罗斯,这从来不是法国的观点。事实上,法国与俄罗斯有着非常密切的文化和历史关系,法国一直很尊重俄罗斯人民。马克龙还提到,他一直与普京保持定期和直接的联系。在他看来,“孤立是最糟糕的事情”,“找到解决方案”的唯一途径是通过谈判解决乌克兰冲突。
分析人士指出,历史上,俄罗斯在西化过程中,曾长期将法国当成重要的学习对象,所以法国文化对俄罗斯有很深的影响。而马克龙又一直很热衷于推广和发扬法国文化,像他出访美国时,就特意去了法国前殖民地——路易斯安那州的新奥尔良,以纪念这座城市建立300周年。而在对俄问题上,马克龙也非常重视发挥法国文化影响力的作用,试图从法国和俄罗斯深厚的历史关系着手,去说服和打动普京。
但是在东欧国家看来,马克龙此举就很有些“出卖”的味道。他们十分担心,马克龙会和普京私下达成协议,通过牺牲东欧的利益,实现法国的战略目的。而正是在这样一种充满怀疑和不信任的氛围下,德国总理朔尔茨大胆的站出来,并表达了与马克龙类似的观点。
12月5号,朔尔茨在向俄罗斯人权活动家伊琳娜·谢尔巴科娃颁奖时表示,尽管西方与俄罗斯存在大量分歧,但是完全停止对话将是一个严重的错误。他还提到,自己与马克龙作为G7国家的两名代表,将继续寻求与普京再次对话。
需要指出的是,朔尔茨的这番言论,打了很多人的脸。因为谢尔巴科娃是著名的反普京人士,她长期从事反对俄罗斯政府的活动,并因此获得西方关注,拿到了诺贝尔和平奖。原本人们以为,朔尔茨既然要为谢尔巴科娃颁奖,那么应该多少会说一些批评普京的话。但没想到,朔尔茨不仅没有怎么指责普京,反而大谈与普京对话的重要性,这让某些人尴尬不已。
分析人士指出,朔尔茨表示将继续寻求与普京对话,这其实是在向马克龙表达支持。因为就在不久前,马克龙曾表示,他将先后与泽连斯基和普京通话,并讨论乌克兰的核电站危机。再加上马克龙呼吁西方关注俄罗斯的安全需求,这让他受到了很多非议和谴责。而在朔尔茨看来,结束俄乌战争不仅符合法国利益,也符合德国利益。一方面,德国和法国一样,也想发展自己的军事力量,摆脱对北约的依赖,从而不必在贸易问题上,被美国肆意拿捏。另一方面,德国清醒地认识到,俄罗斯的底蕴之深超出想象,和俄罗斯打能源战,就是拿欧洲人的多年来积累的财富,和俄罗斯无穷无尽的油气资源拼消耗,这是一场注定没有出路的战争。因此一味对抗不是办法,只有对话才是解决问题的唯一途径。
经过长达9个多月的战争后,俄罗斯的家底还有多厚?近日,俄罗斯前财政部副部长谢尔盖·阿列克萨申科发表了一篇文章,题为《俄罗斯有足够的钱打仗吗?》。这篇文章虽然站在反战的立场上,认为俄乌战争是一场“侵略”战争,给参战双方都造成了巨大损失。但作者仍然不得不承认,西方对俄罗斯的制裁并未取得预期效果,与俄罗斯庞大的能源收入比起来,军费支出只不过是九牛一毛,只要俄罗斯愿意,战争哪怕再打一年也没有任何问题。
文章称,尽管西方国家实施的经济制裁导致俄罗斯经济下滑,但它可能并没有许多人预期的那么严重。据俄罗斯政府称,到2022年,俄罗斯GDP 将下降约 2.9%,俄央行则表示将下降3%至3.5%。但无论是哪个数据,都不到西方专家在 3月份估计的一半。
其主要原因在于,西方虽然大幅度减少了对俄罗斯产品的进口,使其在今年第二季度和第三季度分别下降了23%和14%。其中,俄罗斯向欧洲出口的天然气,甚至在11月份下降了43%,近乎腰斩。但与此同时,西方自己的关税收入也减少了20%。相比之下,俄罗斯的收入却并没有受到多少影响。得益于产量减少降低了成本,以及天然气价格的不断走高,俄罗斯天然气公司获得远超预期的利润,以至于俄政府仅仅通过对其征收临时税,就在9月至11月获得了200亿美元的财政收入。石油方面的情况也类似,尽管欧盟计划对俄罗斯石油实施价格上限,俄罗斯也被迫出售打折油以打开销路,但俄罗斯石油价格仍然高于2021年。与2021年相比,俄罗斯在2022年前10个月的碳氢化合物生产和出口预算收入增长了34%。
得益于能源收入上涨,俄财政部9月中旬表示,到今年年底,俄国防开支将从570 亿美元增加至740亿美元,上涨幅度达31% 。文章认为,虽然战争导致军费支出扩大,但是能源收入增加的更快。即便在收入不足预期的情况下,预算赤字也不会超过GDP的3%,这完全可以由俄罗斯剩余的1200亿美元财政储备承担。与此同时,西方国家似乎也没有机会和意愿加大对俄罗斯的制裁力度。这意味着,俄罗斯的财政预算在2023年不会面临任何与制裁相关的冲击。总而言之,截止目前,俄罗斯仍然有足够的钱用于战争,西方的制裁并不能从根本上改变克里姆林宫对乌克兰的战争策略。
与俄罗斯前部长的观点类似,美国《国会山报》同样认为,尽管西方已经对普京施加了很大压力,但是还远远不足以迫使普京走上谈判桌。普京并没有放弃征服乌克兰的目标,要想彻底结束战争,乌克兰和西方至少还有三道重要的难关要闯。
第一道难关是军事。文章指出,冬季战斗是艰苦的。即使所有人都采取了适当的防寒措施,但极寒仍然会影响士兵、武器和设备。为此,西方必须产生足够多的武器、弹药和补给品,并保证它们被运往乌克兰。而不是目前断断续续的临时援助。另外,盟国还必须建立新的军火生产线,这不仅是为了支持乌克兰冬季战斗和持续作战的需要,也是为了填补持续援助所造成的短缺,并维持北约东翼的防御。
第二道难关是外交。文章称,虽然现在不是与普京谈判的时候,但至少乌克兰和西方领导人应该就停战问题达成一致意见,即在满足哪些条件时,可以与俄罗斯和谈。这些条件必须满足以下三个条件:一,乌克兰主权独立,拥有足够的领土以确保其经济繁荣,并有足够的安全保障以防止未来的侵略;二,维护反对侵略的国际原则,妥善处理战争罪行;三,防止战争扩大到乌克兰边界以外或升级到核级别。
第三道难关是经济。文章表示,当战争真正结束时,乌克兰将面临难度巨大的重建和恢复任务,其代价是他们无法独自承受的。虽然西方的投资和援助可以提供一定帮助,但最终还是要靠乌克兰自己的经济增长和自给自足,这取决于西方能否在前期提供足够且全面的经济刺激。
最后文章总结称,,战争并不仅仅只是战斗,而是囊括了军事、工业、经济和外交等诸多方面的行动。人们不应只关注战争应该怎么打,而应思考如何才能通过一场成功的战斗,使普京在谈判桌上处于不利地位。
支持俄罗斯抗击美国北约扩张!俄罗斯是正义的!
乌克兰的四个州值多少钱?实在没钱了,西伯利亚的土地可以出租,可以卖!来钱的方法很多