国足主帅下课潮：换帅如换刀，还是换汤不换药？伊万科维奇接手国足才几个月，下课声已经此起彼伏。这场景似曾相识——半年前扬科维奇不也是这么被轰走的吗？

有意思的是，当初说国足亚洲三流的那帮人，现在倒不提这茬了，只顾着喊教练下课。这逻辑有点意思：承认国足三流，那教练带出三流成绩不是很正常吗？不承认国足三流，那为啥总在教练身上找原因？看看18强赛三个组的综合排名，国足妥妥垫底六队的水平。

伊万科维奇没能创造奇迹，但话说回来，就算留着扬科维奇，就能从日韩澳这些队身上拿分了？卡塔尔亚洲杯那会儿，国足一场不胜、一球不进，创下最差战绩，扬科维奇下课没毛病——合同里白纸黑字写着要小组出线。但问题来了：谁接任？怎么接？接任后怎么办？

当初选帅时，伊万科维奇本来不是第一选择，机缘巧合才上的位。带过伊朗队打过世界杯，在中超和西亚都混过，履历还算漂亮。但接手就是硬仗，连个热身磨合的机会都没有，第一场就被新加坡逼平，这锅全甩给教练，是不是有点不讲武德？说到扬科维奇，这人确实保守，该豁出去的时候总是缩手缩脚。

但他有个优点：该赢的比赛基本能拿下。现在回头看，要是他还在，会平新加坡吗？亚洲杯的惨败全怪他吗？裁判那些离谱判罚——脚踹戴伟浚连黄牌都没有，蒋光太被挤进球门还算越位获利——这些都能算教练头上？现在喊伊万科维奇下课，时机很尴尬。

合同有漏洞，18强赛刚开打，这时候换帅纯属瞎折腾。你让新教练来打短工，还要求立竿见影，谁愿意接这烫手山芋？真要换，也该在18强赛前换，现在属于病急乱投医。接下来两场球，客场必须赢印尼，否则连争小组第四都悬。

伊万科维奇要想保住饭碗，肯定得死磕印尼。至于主场对巴林？先过了印尼这关再说吧。听说他帅位暂时稳固，备战重点已经放在印尼客场了。另一边厢，国奥选帅的戏码也挺逗。

媒体说安东尼奥和久尔杰维奇在竞争国奥主帅，这不是扯吗？安东尼奥带U22带得好好的，干嘛要去接国奥这个烂摊子？除非他脑子进水了。U23亚洲杯和亚运会周期加起来两年，只要成绩过得去，他顺理成章就能续约。

国奥任期短、压力大，聪明人都知道怎么选。久尔杰维奇出现在U22四国赛看台上，拿个小本本记个不停，旁边还坐着万厚良。媒体就脑补出"两人竞争"的大戏，这想象力不去写小说可惜了。明眼人都看得出，久尔杰维奇留任已成定局，只是带U18还是国奥的区别罢了。说到国足的真实水平，那张玉宁挡王钰栋突破路线的动图特别有代表性。

王钰栋那个穿裆确实漂亮，连澳大利亚球员和教练都没想到，更别说张玉宁了。有人批评张玉宁没及时跑位，但仔细看，他身后那哥们压根没动，侧面还有澳大利亚球员封堵，就算转身也创造不出机会。这就是中国足球的现状——大家都想当然地指点江山，却连基本战术都看不懂。现在一股脑要伊万科维奇下课，可谁想过换帅真能解决问题吗？下课容易上课难，万一新教练带得更差，谁来担责？反正不是那些喊得最大声的媒体人和网红。别忘了，伊万的违约金够请下任教练干两年了。中国足球的病根不在教练，就像你不能指望换个厨子就能把烂菜叶子做成满汉全席。