俄乌冲突迈入第三年之际，乌克兰战场硝烟未散，外交战场却已悄然上演新的博弈。近日，乌计划前往美国签署一项名为“关键矿产与稀土合作协议”的文件，试图用国内矿产资源换取美国长期支持。这场交易究竟是互利共赢，还是饮鸩止渴？

根据协议草案，美国将放弃此前对乌克兰追偿5000亿美元的要求，转而要求乌方将其矿产收益的50%注入美乌共管基金。这些收益覆盖稀土、石油、天然气及相关基础设施，基金名义上用于乌克兰国内重建，但项目选择权与执行权实际掌握在美方手中。

泽连斯基的立场经历了戏剧性转折。他曾在国际媒体前高调展示乌克兰矿产分布图，试图以资源吸引西方支持；但面对美财长贝森特的强硬施压时，又一度以“不当历史罪人”为由拒绝让步。然而，随着欧洲军援缩减、俄军前线压力加剧，基辅最终选择妥协。分析人士指出，泽连斯基此举旨在维持美国对乌关注度，避免在国际援助退潮时成为“弃子”。

特朗普政府对此协议展现出典型交易思维：既要避免直接卷入对俄冲突，又要确保美国利益最大化。通过控制乌克兰矿产收益分配权，美方既可绕过国会拨款阻力，又能深度介入乌战后经济重建。更关键的是，协议将强化美国在全球关键矿产供应链中的地位，削弱中俄在此领域的影响力。

然而，协议的脆弱性显而易见。乌克兰约60%的稀土资源位于俄控顿巴斯地区，现行协议仅涵盖基辅实际控制区域。此外，特朗普明确拒绝将“安全保障承诺”写入文本，意味着美国的支持仍停留在经济层面。共和党议员麦考尔直言：“这不是安全保证，而是投资分成合同。”

俄总统新闻秘书佩斯科夫指出，美乌协议实质是“对乌克兰剩余价值的掠夺”。莫斯科目前尚未采取实质性行动，但有迹象表明，俄方正加紧整合占领区资源。若未来美乌试图开发争议地区矿产，不排除俄方以“保护战略资产”为由升级军事行动。

更微妙的压力来自能源市场。俄罗斯铝业占据全球12%的产能，而美国铝进口量的10%依赖俄方供应。普京近期释放对美出口铝及合作开发稀土的信号，既可对冲西方制裁，又能离间美乌合作。

对泽连斯基而言，签署协议既是无奈之举，也是政治突围。乌军反攻受挫后，其急需向国内展示“获得国际支持”的成果以稳定民心。通过绑定美国经济利益，泽连斯基试图为乌克兰塑造“不可抛弃”的价值标签。

但风险同样巨大。若矿产收益未能转化为战场优势，或美国在2024年大选后调整对乌政策，基辅或将陷入资源流失与安全保障双重落空的困境。正如基辅经济学院报告所警示：“当我们典当未来时，必须确认典当行是否永久营业。”

这场资源换安全的交易，映射出小国在大国博弈中的艰难求生。而当矿产协议落笔时，真正的考验或许才刚刚开始。