回望过去充满苦难的百年历史，我们可以发现：

香港和海参崴都是中国领土，但它们的命运却截然不同。香港在1997年顺利回归祖国，而海参崴至今仍未归还。

那么，为何英国能归还香港，而俄国不愿意归还海参崴呢？

关于这一现象的背后，有着复杂的历史、地缘政治、国际关系以及现实利益等多方面的原因。

今天文史君来为大家做解答。

香港的丢失始于19世纪中叶的鸦片战争。

1842年，清政府在鸦片战争中战败，被迫与英国签订了《南京条约》，割让了香港岛。

此后，1860年的《北京条约》进一步割让了九龙半岛的一部分。

到了1898年，英国人为了获得更多的香港领土和主权，又签订了《展拓香港界址专条》。

不过，那次签订是将新界租借给英国，而不是割让，租期为99年。

海参崴的丢失同样源于清政府的软弱和列强的侵略。

1860年，沙俄趁第二次鸦片战争之际，强迫清政府签订了《中俄北京条约》，将乌苏里江以东约40万平方公里的中国领土，包括海参崴，割让给沙俄。

此后，海参崴被沙俄改名为“符拉迪沃斯托克”，意为“统治东方”，这一名称至今仍被使用。

尽管香港被英国租借，但它在英国的统治下也经历了一定程度的发展。

英国在香港大力发展基础设施，建设港口、铁路、公路等交通设施，使其成为东亚重要的贸易中转站。

香港的经济在那一时期迅速崛起，成为英国对华贸易的重要窗口。

此外，英国还通过在香港推行教育和法律制度，培养了一批对英国友好的中产阶层和专业人才。

不过，英国的统治也给香港带来了诸多问题。

首先是，香港的经济高度依赖英国，缺乏自主性。

此外，英国在香港推行的殖民政策，也导致了香港社会的不平等和种族歧视。香港的华人虽然在经济上有所发展，但在政治上却长期被边缘化。

20世纪70年代末，随着中国国力的逐渐恢复和国际地位的提升，香港回归问题正式提上日程。

1982年，英国首相撒切尔夫人访华，邓公提出了“一国两制”的构想，为香港回归奠定了基础。

经过多轮艰苦的谈判，中英双方于1984年签署了《中英联合声明》，明确了香港的回归时间表。

1997年7月1日，香港正式回归祖国，结束了155年的英国殖民统治。

香港的回归是中国近代史上的一次重大胜利，它不仅证明了中国在国际事务中的坚定决心，也展示了中国政府在解决历史遗留问题上的智慧和灵活性。

香港回归后，我国在香港实行“一国两制”政策，香港特别行政区享有高度自治权，保留了其独特的社会、经济和政治制度。

1997年英国归还香港，归纳起来主要有三方面原因：

1、英国当时属于租借

虽然《南京条约》《北京条约》中是“割让”的名义，但到了1898年签订《展拓香港界址专条》时。

英国为了扩大侵占土地的面积，完全占领整个香港岛，英国那次签约是以租借的名义，租期从1898年7月1日起，至1997年6月30日为止，共计99年。

在法律上有明确的归还日期要求。

2、英国国力衰退

20世纪90年代时，英国国力已大不如前，曾经的“日不落”帝国，已经失去了往日风采。

而我国自改革开放以来，正处于国力蓬勃发展期，无论是军事、经济还是科技，都实现了迅速发展，成为全球较有影响力的大国。

与此同时，当时我国收回香港岛的态度十分坚定，不容置喙。虽然英国刚开始也毫不退让，但架不住我们的压力和据理力争。

3、香港还是以本地人居多

英国虽然对香港进行长期殖民，但本土仍有许多中国人，民族文化、国家意识并没有从那片土地上消减。

香港本地民众绝大部分对于回归中国秉持积极的态度，渴望回归到同宗同源的中华民族之中。

最终，以上三种原因的共同加持，迫使英国必须信守承诺，如期归还了香港。

与香港相比，海参崴的情况相对来说比较复杂了。

首先，海参崴的割让是永久性的。

1860年，沙俄通过《北京条约》将包括海参崴在内的乌苏里江以东地区划入俄国版图。

那种永久割让的形式使得俄国在法理上拥有了更强的掌控依据。

其次，地缘重要性不同。

虽然香港和海参崴的地理位置都极为重要，但它们对各自占领国的意义却有所不同。

香港位于我国东南沿海，是天然的深水良港，对英国而言，它主要是一个经济和贸易的枢纽，但其对英国本土的安全根基并无直接影响。

而海参崴位于东北亚的太平洋沿岸，是俄罗斯远东地区唯一的冬季不冻港。

通过控制海参崴，俄罗斯不仅获得了一个重要的贸易港口，还为其在亚洲的军事布局提供了坚实的支持。

苏联时期，海参崴曾是太平洋舰队的重要驻地，冷战时期更是苏联用来制衡美国的屏障。

苏联解体后，俄罗斯继承了那一战略遗产，但海参崴的重要战略地位一点没有变。俄罗斯也根本不可能失去他。

另外，国际关系和现实利益也发生了变化。

1997年香港回归时，中国国力逐渐恢复，而英国作为老牌帝国，其全球影响力已日渐式微。

面对一个崛起的中国，英国明白，强硬对抗不仅无益，还可能损害其在亚洲的经济利益。1

反观俄国，无论是在苏联时期还是今天的俄罗斯，其对领土的态度始终强硬。

俄罗斯的地缘处境——西有北约东扩压力，东有美日同盟牵制——让它对每一寸领土都格外敏感。

苏联解体后，俄罗斯继承了苏联的大部分领土，包括海参崴。

尽管苏联曾承诺在1995年将海参崴归还中国，但苏联解体后，俄罗斯继承了那一领土，站在战略层面上考量，俄罗斯还是不敢轻易将其交出。

如今，俄罗斯在远东地区的军事部署还是以海参崴为核心，大量的军事设施和部队驻扎于此，对其维护其亚太地区的军事影响力起着关键作用。

正因如此，俄罗斯也根本不可能归还。

还有，从现实角度看，香港回归的成功，很大程度上得益于“一国两制”的灵活安排。

那种模式在海参崴几乎无法复制。

俄罗斯不可能接受类似条件，而中国也未必愿意为一个高度“俄罗斯化”的地区付出过高代价。

与当时的香港不同，海参崴当地的人口以俄裔为主，文化和经济早已与俄罗斯深度融合。

即使中国提出归还诉求，俄罗斯民众的情绪和当地的实际状况，都将成为难以逾越的障碍。

读者们，关于“为何香港能回归，海参崴不能的解读”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~