最近在德国发生了一件事，有个叫阿娃·莫亚耶里的年轻女孩，因为在抗议活动中喊了句“从河流到大海，巴勒斯坦将获得自由”，结果就被法院罚了600欧元。她的律师亚历山大·戈尔斯基说，这对德国的言论自由来说，简直就是黑暗的一天。

戈尔斯基这话说得轻描淡写，实际上这件事比他说的还要糟糕。

法官比吉特·巴尔策的判决理由，简直就是草率、无知，而且在道德和法律上都站不住脚。这不只是巴尔策个人的问题，这件事反映出西方，特别是德国对以色列的一种扭曲的溺爱。

这种溺爱表现在，允许以色列用“二战大屠杀”事件来为自己的行为辩护，好像他们因为自己历史上的受害者身份，就能对巴勒斯坦人做任何事一样。

巴尔策法官在判决中也提到了大屠杀，但问题是，莫亚耶里她根本就不支持暴力或者反犹太主义，她只是想支持那些受以色列暴力影响的巴勒斯坦人，为他们的权利发声。

但巴尔策法官却选择忽视这一点，硬是给莫亚耶里按上了个没证据的动机，然后惩罚她。这事儿说白了，就是压制了莫亚耶里的和平抗议权利，就为了保护以色列的观点不受影响。而这些观点，恰恰是用来让以色列免于对自己的罪行负责。

莫亚耶里的案子其实挺简单的。2023年10月11号，她参加了柏林一个学校的抗议活动，喊了那句口号。那场抗议没有暴力，而且明确反对了在学校发生的暴力。但检方说，她喊的口号是在宽恕犯罪，指的是10月7号哈马斯对以色列的袭击。

但问题是，根据国际法，巴勒斯坦人是有权利武装抵抗的。那次袭击虽然有犯罪行为，但远没有以色列说的那么多。而且，巴勒斯坦人和以色列士兵作战，并不算犯罪。可在德国，无论是检方还是法官，好像都不在乎这个法律事实。

巴尔策法官还接受了检方的观点，自己还加了几个论点。她说那个口号否认了以色列存在的权利。她还觉得，莫亚耶里在哈马斯袭击后的几天用这个口号，是想宽恕那次袭击，淡化它的可怕性质，这论点简直荒谬至极。

我们再来看看她的其他观点。比如，我们现在都知道，10月7号那天，很多以色列人不是被哈马斯杀的，而是被以色列军队根据所谓的“汉尼拔指令”杀的。

这指令本来是让以色列士兵杀自己人，防止被巴勒斯坦人俘虏，但那天却滥用了，连以色列平民也成了目标。所以，巴尔策说的这个事件的可怕性质，其实很多都是以色列军方造成的。

关于以色列的“存在权利”，一个法官敢这么说更是让人震惊。每个法学家都知道，国家没有这样的权利。外交承认是维护国际关系的事，但不会给国家“存在权利”。

比如，前东德、苏联或捷克斯洛伐克没了，也没见谁说过它们的权利被侵犯了。实际上，是人民或民族有自决权，而不是国家。以色列就是用暴力剥夺了巴勒斯坦人民的这个权利，还有他们的土地和生命。

以色列用大量虚假信息覆盖了全球公共领域，让很多主流媒体的用户都感到困惑。但任何有知情权的人，尤其是受过专业训练的法官，应该知道这只是以色列的一种说法，不是权利。

总的来说，巴尔策法官在排除政治类别方面有严重问题。她还把德国的“国家理性”带进了法庭。她引用了前总理默克尔的观点：对德国来说，以色列的“安全”和保护德国的犹太人是“国家理性”的一部分。但这概念在法庭上说不通，因为演讲内容不构成法律。

巴尔策法官甚至还复述了以色列之前的宣传，说哈马斯斩首婴儿和大规模强奸，这两个故事都是假的，已经被驳斥了。就连美国的大老板总统拜登，也发现自己讲了那些不真实的故事，结果他不得不收回自己的话。

一个德国法官不仅重复这些谎言，还把它们作为法律裁决的一部分，实为可耻。这些不是单纯的不真实，而是“武装化虚假信息”，为以色列在加沙的种族灭绝制造政治掩护。

最后，巴尔策法官说，想要巴勒斯坦自由就等于要以色列消失。这有什么大不了的？欧盟的新外交政策领导人，爱沙尼亚的卡佳·卡拉斯，也公开说过要俄罗斯完蛋，也没见西方世界有什么反对声音。毕竟，国家没有所谓的“存在权利”，呼吁一个国家结束，也不是什么犯罪行为。

有人呼吁巴勒斯坦要自由，这其实不是说要让以色列这个国家不存在了，而是希望以色列能有所改变。不是要它继续搞那些种族歧视和用暴力来统治别人，而是要变成一个每个人都能得到公平对待的地方，不管是谁。这种想法叫做“一国解决方案”，它和那些种族清洗或者反犹太主义是两码事。

对于一个自称法治国家的德国来说，这件事做的非常没水平。法律要讲理性，不能有偏见，但对于这个案子，这两点都做得不够。还好，这个判决还能上诉，莫亚耶里肯定会上诉的。希望德国的高级法院不会让这种丢人的判决成立。

德国人应该明白，因为历史上德国也做过种族灭绝，所以德国的“国家理性”应该是永远站在受害者这边，而不是站在加害者那边，哪怕只是间接的。

可惜的是，德国的精英们好像还没搞懂这个道理。