这个故事并不是关于同性恋的问题，也不是关于克洛德对同性恋的兴趣，更不是关于他对同性恋导师的兴趣，而是关于克洛德对生命的渴望，关于生命的探索，关于他对生命的探索。可以看到很长一段时间的局面，也可以看到很长一段时间的结局。

克洛德说他不知道这本书的结尾是什么，但他已经预料到了这本书的结尾会是什么样子的。他或许无法控制，但至少可以承受。

借用希区柯克曾经说过的，所谓的“看戏”，其实就是一种“看戏”。影片《登堂入室》则嘲弄了中产阶级内心的空虚和虚幻，他们希望通过别人的生命，来填补他们内心的空白。正是由于这样的空无一物，我们习惯于使用社会媒介去窥探别人的生活。

在这部影片中，克劳德是一个听者，吉尔曼是一个听者，而在影片的结尾，吉尔曼和克劳德一起站在了一张椅子上，这就说明，这部影片的幕后黑手，就是那个听者。你和我，都是对方的一部分，彼此都是对方的一部分，彼此都是对方的一部分。

“学生”并非“学员”，“教学”也包括在“教育”之中，所谓的“登堂入室”，其实就是一种假象，一种追求新鲜感。在这个人与人的距离越来越远的时代里，孤独的人总是在嫉妒着别人生命里的那一刻的快乐，而电影则是将这一渴望表现得淋漓尽致。“就算赤足，雨也不能在雨中起舞”，也许孤独的人可以得到自由，而快乐的人则不可以。一个人的生命正处于分崩离析的边缘，只有当他失去一切时，他才会明白那种感觉。

这部影片确实有一种特殊的力量，如果是一部长篇小说，那就是一部粗制滥造的短篇小说，但在“七号”的完美演绎下，却有着一种无法用言语来形容的魅力。在这个男生观察别人的同时，你和我也在通过摄像机看着这个男生，这种从别人的生命中窥视别人的秘密感觉到的快乐，画面总是要比语言更加令人兴奋，再加上电影中使用了大量的文艺作品，让人分不清这到底是一种对文艺作品的敬意，还是一种嘲讽。

在影片的后半部分，“她”打开了一扇门，看到了“他”，这种从看到了角色，到进入了角色，是这个角色性格冲突的最高峰。在克劳德拉法一家时，有一幅画中有一面镜，这样的构成使我想起《宫娥》。影片的后半截与我曾经见过的一种照片很相似。对于不熟悉的图片，我们的评论一直都是模棱两可。

生命的情景就像照片一样，没有插手，就没有想象的余地，而叙事却是一种抉择的过程。这让很多人都有了疑问，哪个故事才是真的？下列哪个故事是小说？影片中，孩子们对别人的生命进行了干预，使那些小说具有了一定的真实性，而那些为了创造而创造的哲理经验则与现实相互交融。有，也有。

“人总有一种方式可以干涉他人的生命”，他本以为主角会是“双胞胎”，但结局却没有任何解释。由于出身普通，克劳德患上了“俄狄浦斯妄想症”，从最初，到后来的霸占，再到后来的进入了导师的家中，与导师的妻子上床。你可以看到别人在做什么，别人却看不到你。

想想都觉得可怕。这些都是从现实中获得的，所以你很难分辨出哪一个才是真正的自己，是为了满足自己的渴望，还是为了满足观众的渴望？他给那个妈妈的信究竟是给她妈妈的，还是给你一个旁观者的？在这场戏剧中，你能不能有点分寸？末尾是否留空？这到底是因为他的天赋，还是因为他的天赋？无形中，人们在观看这部电影的同时，也进入了自己的房间。

拉斐尔的家人认为中国是一个很好的发展机会，而他的法语教师的太太则认为中国是一次在艺术上的突破性进展。克劳德有许多不同的故事，每个故事都是要送给一位教师和一位教师的。每个人心中都隐藏着一种渴望，一种隐藏在内心深处的烦躁，一种被诱惑的冲动。

而且，这孩子长得还不错，很会讨人喜欢。当时我还很兴奋，但很快就意识到，他是在用这种方式来考验拉斐尔。克劳德最终还是达到了他想要得到的东西，那就是把导师留给自己。

一位沮丧的法语教师，将自己的理想寄托在了自己的学生身上，他并没有像自己的妻子所说的那样，去追求自己的孩子，他只是想要从一个作者的视角来看，他会对自己的作品产生什么样的影响，有些场景，他会站在两人之间，对他们提出疑问，或者指导他们在小说中的发展。是小说本身的情节，让小说变得更有趣，还是小说变得更有趣？

欧容对人类的偷看欲望进行了全新的探索，向《后窗》致意。在论题的深度上，作者对希区柯克提出了更高的要求，并且在戏剧的结构与视觉表现技巧上，表现出与过去迥异的情趣。就像是一个失意的作家，对别人的家人充满了好奇心，而法国人，则是对东方的神秘感，他们都有着相同的渴望，但是最终的结局，却是截然不同的。

最后，拉发一家人放弃了在法国的工作，放弃了对房屋装饰的憧憬，走出了自己的安乐窝，来到了东部，从“偷偷摸摸”到“主动出击”，摆脱了枯燥无味的中产阶级生活。但吉尔曼和他的妻子却没有足够的胆量走到这一步（吉尔曼不愿意承认他对他的妻子和他的当代艺术感到厌恶，而他的妻子又担心他会丢掉他的美术馆），他们只好通过偷看来满足自己的渴望，最后成了克劳德的“性”的玩具。欧容又一次展示了他对中产阶层的批评，手法熟练，趣味盎然。

这也是这部影片对我们的一种特殊的魅力，它将这种偷看感的释放表现在了每一句话上，在一个个的待续中，我们的所谓道德也在不知不觉中被瓦解，而这也多亏了电影导演和编剧高超的镜头和台词的语言。

而影片自身在对问题的讨论中，自身的出色剧情，也是让我们大部分人得以上进的原因。这部影片的主题很有意思，也很吸引人，在法国影片中，很少会出现这种不含糊的情况。