中东，每走一步都可能引发连锁反应。
阿萨德政权，在叙利亚倒台。
就像是抽掉了一根关键的积木，让整个地区的格局发生了剧烈震荡。
叙利亚在过去几十年里，一直是伊朗在中东地区的重要盟友，是所谓“抵抗之弧”的关键一环。
这个“抵抗之弧”是什么？
简单说，就是一条从德黑兰延伸到地中海的战略走廊。
包括伊朗、伊拉克部分地区、叙利亚和黎巴嫩真主党。
这条走廊，让伊朗能够向其盟友输送各种支持。
现在阿萨德政权倒台，就像是这条走廊中间突然断了一截。
对伊朗来说，这就像是一条大动脉被切断了。
原本，伊朗的武器和物资可以通过叙利亚领土，源源不断地运到真主党手中。
现在这条路断了，真主党就像是被孤立的孤岛。
以色列的战略处境明显改善：
北面的叙利亚威胁消失，真主党的实力被削弱，整个“抵抗之弧”威慑力大幅下降。
1979年，埃及与以色列和解，就曾经大幅改变中东格局。
今天的叙利亚变局，可能会带来同样深远的影响。
不过历史告诉我们，中东的局势总是充满变数。
当你以为看清了局势，新的变化又会出现。
阿萨德政权的倒台，或许只是新一轮地区博弈的开始，而不是结束。
影响还在持续发酵。
对于整个中东地区来说，这不仅仅是一个政权更替，而是可能重塑地区力量格局的重大事件。
未来的中东将会是什么样子，还需要时间给出答案。
有时候某个看似孤立的事件，可能会引发一系列意想不到的连锁反应。
胡塞武装“蚊子战术”原本大家都觉得，失去了叙利亚这个重要支点，“抵抗之弧”该偃旗息鼓了。
但胡塞武装又来了，而且打法更狠辣。
不是要一次性打出多大战果，而是采取了一种“折磨战”。
深更半夜，以色列人正在熟睡，突然警报声划破夜空。
不管是在特拉维夫的高层公寓，还是其他大城市，所有人都得立即起床跑向防空洞。
这种情况不是偶尔发生，而是隔三差五来。
胡塞武装专门挑深夜三四点发动攻击，就是要让以色列人睡不好觉。
从军事史的角度看，这种战术很有意思。
二战时伦敦大轰炸，德国空军也喜欢在深夜轰炸，目的就是要搞垮英国人的意志。
现在胡塞武装用无人机和导弹，打的是同样的心理战。
人可以适应偶尔的惊吓，但很难承受持续的睡眠剥夺和精神紧张。
原本过着平静生活的以色列城市居民，现在不得不随时准备往防空洞跑，日子过得惶惶不可终日。
美以联军这边看似声势浩大。
美国派来的军事力量，就够唬人的：
林肯号、艾森豪威尔号两大航母战斗群在红海地区巡弋，每艘航母上都带着差不多75架各型战机。
还派来了“幽灵”B-2隐身轰炸机。
这可是一架就值20多亿美元的“空中大杀器”，一次能带20吨弹药。
再看英国这边，派出了本国最先进的45型驱逐舰。
这些军舰配备“海麻雀”防空导弹系统。
按理说，应该能拦截胡塞武装的来袭导弹和无人机。
三国联军从今年1月开始，前后发动了大规模空袭，投放了数百枚精确制导炸弹。
可实际效果呢？
还真有点不尽人意。
就拿最近的数据来说，尽管三国联军狂轰滥炸，胡塞武装照样能每周发射导弹和无人机。
今年2月份以来，他们已经发动了多次对以色列的袭击。
为什么会这样？
主要是胡塞武装打了一手游击战。
他们的导弹和无人机发射车都是移动的，白天藏在山洞里，晚上出来发射完就跑。
也门那边山地地形复杂，到处都是天然洞穴和地下掩体，就算是美军的卫星和侦察机也很难及时发现。
更让人意外的是，胡塞武装的武器库居然还挺丰富。
据估计，他们手里有几百枚各型导弹，上千架无人机。
这些装备虽然不算顶尖。
但胜在便宜、数量多，打得就是“蚊子战术”：
虽然每次攻击造成的实际破坏不大，但就是要让以色列人睡不好觉。
爆出这个新闻以色列媒体I24声称：
“中国向胡塞武装提供武器零件，用于制造更多的无人机、巡航导弹、弹道导弹，以此来交换在红海的独家通过权。”
这篇报道很有意思，像是在演一出“多方利益”的大戏。
首先，I24这家以色列媒体选在以军“束手无策”的时候爆出这个新闻，时机很微妙。
这让人想起历史上的类似案例：
当一方在军事上受挫时，往往会寻求通过外交或舆论施压来改变局势。
报道中提到的“独家通过权”，这个说法特别值得玩味。
红海航道，历来就是国际航道。
每年有大约12%的全球贸易要经过这里。
从历史经验看，任何国家想要获得“独家通过权”都是不现实的，这违背了国际海洋法的基本原则。
至于美方威胁要切断相关贸易网络。
这让人想起了历史上的多个案例。
比如，2018年，美国曾试图切断伊朗的SWIFT支付系统，效果却不尽如人意。
国际贸易网络错综复杂，很难完全切断某个特定的贸易渠道。
1956年，苏伊士运河危机时，各方也是通过媒体互相施压，最后导致了一场国际危机。
今天的局势虽然不同，但各方博弈的手法依然相似。
不过值得注意的是：
在当今的信息时代，这种未经证实的报道需要格外谨慎对待。
它可能反映了某些真实情况，也可能只是某方的战略意图。
就像历史上很多类似的媒体报道一样，真相往往需要时间来澄清。
让中国“背锅”？为什么，美国这么在意对胡塞武装的失败？
美军投入了价值上千亿美元的军事装备。
包括最先进的B-2轰炸机（单价20亿美元）、航母战斗群，结果连一个装备简陋的地方武装都搞不定。
面子实在挂不住。
越南战争，美国同样不愿承认在游击战中的无力。
一会儿说是苏联在背后支持，一会儿说是中国在提供武器。
今天，竟出奇地相似：
面对胡塞武装的有效骚扰，又把锅甩给了中国。
从心理学角度看，这种反应其实很好理解。
强权最怕的不是军事失败，而是威信崩塌。
美国需要给其盟友一个交代。
一个连胡塞都搞不定的超级大国，还怎么让盟友相信它能保护他们？
这就像一个保镖连小混混都打不过，谁还敢雇他？
因此，找中国“背锅”就成了一个看似合理的选择：
中国够大，背得动这口锅。
正好符合美国“威胁论”的叙事。
可以转移国际社会对美国军事失败的注意力。
但，这种“甩锅”策略往往解决不了根本问题。
这种情况，让人不禁联想到古罗马帝国晚期：
当不能适应新的战争形态时，找各种借口推卸责任，最终只会加速自身的衰落。
恰恰相反，它可能会让美国忽视真正需要反思的问题：
为什么对付非常规战争时如此乏力？
当年美国只要遇到什么解决不了的问题，第一反应就是喊“苏联干的”。
好莱坞拍电影赔钱了？
是苏联破坏。
工人罢工要求加薪了？一定是苏联煽动。
农作物歉收了？肯定是苏联搞破坏。现在这部“老套路”换了主角，变成了中国。
美国通货膨胀严重？说是中国操纵汇率。
美国制造业衰落？怪中国搞不公平竞争。
非洲国家不听话了？说是中国“债务陷阱”。
现在连胡塞武装都打不过，又说是中国在背后支持。
这种“万能背锅侠”的角色设定，其实暴露了一个深层次问题：
美国，似乎已经习惯了用“找替罪羊”来掩盖自身问题。
先定结论，再找证据。
先说中国有问题，再去找各种所谓“论据”来支持这个结论。
但，既解决不了实际问题，也可能误导公众认知。
欲盖弥彰，越是想掩盖自己的问题，反而越容易暴露出问题的严重性。
对美国来说，与其把精力花在“甩锅”上，不如认真思考：
为什么传统的军事优势在新形势下不那么管用了？
为什么越来越多的地区开始抵制霸权主义？
这些，才是真正需要面对的问题。
