唐探又来啦,这回穿越到1900年,陈思诚真会玩,把时间线拉到清朝末年,慈禧太后还在呢。故事发生在旧金山唐人街,那地方可热闹了,到处都是淘金的华人,不过日子可不好过,又要干苦力活,又要被白人欺负。
这回的主角可有意思了,原来的秦风变成了秦福,唐仁变成了阿鬼。秦福这家伙打扮得跟福尔摩斯似的,戴着猎鹿帽,穿着风衣,一副高智商的样子。看起来像是从书里走出来的人物,不过说话倒是挺接地气的。他那口河北话,听着就让人觉得亲切。不知道陈思诚是不是故意安排的,让这个洋气的角色说着土味十足的方言,反差感满满的。
阿鬼就更有意思了,活脱脱一个印第安猎人,眼睛像鹰,耳朵像狼,力气像熊,速度像豹子。这形象描述听着像是在说动物,但实际上是个活生生的人。王宝强演这个角色可真是太合适了,他那股子憨劲儿,跟阿鬼这个角色简直是绝配。不过话说回来,一个中国人怎么会变成印第安猎人呢这设定有点奇怪,但又觉得挺有意思的。
这俩人凑一块,简直就是东西方文化的大碰撞啊。一个是西方推理小说里走出来的侦探,一个是美洲原住民的化身,这组合怎么看怎么不搭。但偏偏就是这种不搭,反而让人觉得很有看头。想象一下,一个说着河北话的福尔摩斯和一个憨憨的印第安猎人一起破案,这画面光是想想就觉得好笑。
秦福和阿鬼这对搭档,性格上也是截然不同。秦福估计是个理性派,做事讲究条理,说话可能文绉绉的。阿鬼就不一样了,他可能更靠直觉,做事冲动,说话也直来直去。这两种性格的人在一起工作,肯定会有不少火花。说不定还会因为观点不同吵起来,那场面一定很精彩。
不过话说回来,这种反差组合在电影里其实挺常见的。但陈思诚把它放在1900年的背景下,又加入了中西文化的元素,倒是让这个老套路有了新意思。而且,通过这两个角色的互动,可能也能反映出当时中西文化交流的一些状况。毕竟那个年代,中国和西方的接触还不是很多,双方都对彼此充满好奇和误解。
总的来说,秦福和阿鬼这两个角色的设定,可以说是这部电影的一大亮点。他们不仅仅是破案的工具,更像是两种文化的代表。通过他们的互动,观众可以看到东西方思维的差异,也能感受到文化碰撞带来的趣味。这种设定,既能吸引观众,又能传递一些文化内涵,可以说是一举两得。
秦福和阿鬼这对搭档破案的方法可有意思了。秦福学的是西方那套,讲究推理分析,大概是从福尔摩斯那里学来的。他可能会仔细观察现场的每个细节,然后用逻辑推理出案件的真相。这种方法听起来很科学,但有时候可能会忽略一些直觉和感受。不过,在那个年代,这种科学的办案方法在中国可能还不太常见,所以秦福的存在,可能也代表了一种新思想的引入。
阿鬼就土了点,用的是中医那套望闻问切。这听起来好像有点不靠谱,毕竟是在破案,又不是看病。但仔细想想,这种方法其实也有它的道理。望,就是观察;闻,可能是听取各方面的信息;问,就是询问相关人员;切,可能是亲身体验或者实地调查。这种方法虽然看起来不那么系统,但却能从多个角度去了解案情,有时候可能会发现一些被忽视的线索。
两个人一配合,简直就是无敌了。这不就是中西合璧吗陈思诚这个导演,脑子里装的都是什么啊,想得可真够多的。他可能是想通过这种方式,来展示中西文化的融合。在破案的过程中,既有西方的科学推理,又有东方的整体观察,两种方法相互补充,可能会得到更好的结果。这种设定,也暗示了中西文化交流的重要性,没有谁比谁高级,而是应该取长补短。
不过,这种破案方法在实际操作中可能会遇到不少问题。比如说,秦福可能会觉得阿鬼的方法太不科学,而阿鬼可能会觉得秦福太死板。两个人在办案过程中,说不定会因为方法不同而产生分歧。但正是这种分歧,可能会让案情有新的突破。因为他们各自的方法都有局限性,只有结合起来,才能看到更全面的真相。
这种中西合璧的破案方法,其实也反映了当时中国社会的一种状态。那个年代,中国正在努力学习西方的先进技术和思想,但同时也在保留自己的传统文化。这种新旧交替、中西融合的过程,在秦福和阿鬼的破案方法中得到了生动的体现。
而且,这种方法的设定,也给剧情增添了不少看点。观众可以看到两种不同的思维方式如何碰撞,如何互补,最终如何解开案件的谜团。这种过程,不仅仅是在讲述一个破案的故事,更是在展示一种文化交流和融合的过程。
总的来说,这种中西合璧的破案方法,是《唐探1900》的一大特色。它不仅让破案过程变得更加有趣,也让电影有了更深层的文化内涵。通过这种方式,陈思诚巧妙地把历史、文化、悬疑等元素融合在了一起,创造出了一个独特的电影世界。
电影里还原了当时的排华法案,那可是华人的噩梦啊。白人劳工觉得华人抢了他们的饭碗,就煽动排华情绪。这种情况在历史上是真实存在的,不是编剧瞎编的。当时的美国,特别是加州,有大量的华人劳工。他们勤劳肯干,工资又低,自然受到雇主的欢迎。但这也引起了白人工人的不满,他们觉得自己的工作机会被华人抢走了。
有个叫格兰特的政客,还想推动排华法案。这个格兰特可不是随便编的角色,历史上真有这么个人。他叫丹尼斯·基尔尼,是个工人领袖,后来成了政客。他大力鼓吹排华,必须离之类的话。这种言论在当时很受欢迎,因为很多人都把经济问题归咎于华人身上。
要是这法案通过了,华人在美国可就更难混了。排华法案不仅限制华人入境,还剥夺了华人的很多权利。比如说,华人不能成为美国公民,不能拥有土地,甚至连做某些工作的权利都没有。这法案一直持续到二战后才被废除,可以说是美国历史上一个很黑暡的篇章。
不过也有华人站出来反对,还办了份报纸叫《美华新报》。这份报纸是真实存在的,是当时华人社区很重要的声音。它不仅报道新闻,还为华人争取权益,可以说是华人抗争的一个重要平台。通过这份报纸,华人表达了自己的诉求,也让更多人了解到华人的处境。
从此,在美国的华人就有了个新称呼——美籍华人。这个称呼看似简单,其实意义重大。它表明华人虽然祖籍是中国,但也是美国的一部分。这是华人争取权益的一个重要步骤,也是华人融入美国社会的一个标志。
电影通过还原这段历史,让观众看到了早期华人移民的艰难处境。那个时代的华人,不仅要面对语言不通、文化差异的问题,还要忍受种族歧视和不公平的待遇。但即使在这样艰难的环境下,华人依然坚持奋斗,为自己的权益而抗争。
这段历史其实也反映了美国社会的一些问题。比如说,经济问题往往会引发种族矛盾,少数族裔常常成为替罪羊。再比如,一些政客为了选票,不惜煽动民粹情绪。这些问题在今天看来依然存在,所以这段历史其实有很强的现实意义。
通过展现这段历史,电影可能想传达一些信息。比如说,我们要正视历史,不要忘记先辈们的艰难处境。再比如,我们要警惕种族歧视,维护社会公平正义。这些信息,对于今天的观众来说,可能也有很强的启发意义。
你猜这部电影是在哪拍的不是美国,是在山东乐陵县!陈思诚这个导演可真有魄力,在山东搞了个一比一的旧金山。这个决定听起来有点疯狂,但仔细想想,其实挺有道理的。首先,在美国拍摄肯定成本更高,而且可能会遇到各种限制。其次,1900年的旧金山早就不存在了,就算去美国拍,也得重建场景。既然都要重建,为什么不直接在国内搞呢
1900年的旧金山早就不存在了,他们就参考了一堆历史资料和照片,硬是从平地上盖起了一座城。这个工程可不简单,需要大量的研究工作。他们可能翻阅了大量的历史文献,研究了很多老照片,甚至可能还请教了历史学家。这种对细节的追求,显示出陈思诚对这部电影的重视程度。他不是随便搞搞,而是真的想还原那个时代的样貌。
这城里还能通电通水,简直跟真的一样。这说明他们不只是搭了个空壳子,而是真的建了一座可以运做法虽然成本很高,但对于电影的质量来说却是很有保证的。演员们在这样一个环境中表演,肯定会更容易进入角色。观众看到这样真实的场景,也会更容易沉浸在故事中。
这得花多少钱啊陈思诚这是下了血本了。确实,这种大规模的场景重建,成本肯定不菲。但从另一个角度来看,这也是一种投资。这不仅可以用于这部电影,以后说不定还能用于其他影视作品。而且,这么大的工程,肯定会吸引不少媒体关注,也算是一种宣传。
不过,这种做法也有一些潜在的问题。比如说,在山东重建旧金山,地理环境肯定和真实的旧金山有差异。再比如,这种大规模的建设,对当地的环境会不会有影响建完之后怎么处理这些建筑这些都是需要考虑的问题。
但不管怎么说,这种一比一还原历史场景的做法,确实给人留下了深刻印象。它显示出中国电影工业的实力,也体现了导演对作品的用心程度。这种对细节的追求,对历史的尊重,可能会成为《唐探1900》的一大亮点。
