推介网11月13日讯，在最近国米与那不勒斯的对决后，孔蒂的激烈反应引发了意大利足球界对VAR技术的广泛讨论。

孔蒂曾表示：“我无法接受裁判说VAR不能介入一个不存在的点球，如果有明显的错误，VAR应该介入。”

这一言论促使意大利媒体深入探讨了本赛季意甲VAR的使用情况。

首先，孔蒂的批评是否站得住脚？答案是：并不完全合理。裁判官员的原话是：“安古伊萨确实与图拉姆有接触，但力度轻微。裁判位置良好，全程观察后决定判罚点球，VAR无需介入。”孔蒂忽略了接触的事实，错误地强调VAR的不作为，误导了公众。

裁判委员会在赛后的复审中，技术负责人达马托指出：“接触虽然轻微，但并非虚构。裁判位置良好，决定判罚点球，VAR也确认了接触的存在，因此裁判的决定有效，VAR不应介入裁判的尺度判断。”

孔蒂错误地认为点球不存在，VAR未能纠正明显的错误。然而，实际情况是，接触确实存在，是否判罚点球取决于裁判的尺度判断。裁判和VAR都确认了接触，因此点球判罚并非错误，VAR不应介入。

马洛塔则指出：“孔蒂是一个聪明人，他的言论总是有目的性的。”

其次，意甲VAR的使用水平如何？意甲的VAR使用频率和准确度在五大联赛中都是一流的，但也带来了一些副作用。意甲前12轮共吹罚了42个点球和16张红牌，其中一半是由VAR建议，裁判执行的。

意甲场均点球0.18个，高于西甲（0.16）和英超（0.09）。场均红牌0.13张，远高于西甲（0.10）和英超（0.08）。意甲VAR的使用频率远高于英超和西甲。

官方报告显示，意甲前12轮VAR共介入565次，是英超（283次）的两倍。尽管使用频率高，但意甲VAR产生的错误和争议较少，显示出意甲VAR的综合水平较高。

然而，《米兰体育报》指出了VAR的三个副作用：一是补时时间延长；二是影响比赛连贯性；三是影响球迷观感。

最后，国米在点球和红牌判罚中的表现如何？在前12轮中，各队的关键判罚（均经VAR复核）如下：

那不勒斯：获得2个点球，被判2个。自己0张红牌，对手1张。

尤文图斯：获得1个点球，被判3个。自己1张红牌，对手1张。

亚特兰大：获得3个点球，被判0个。自己0张红牌，对手1张。

佛罗伦萨：获得4个点球，被判2个。自己1张红牌，对手3张。

国米：获得4个点球，被判2个。自己0张红牌，对手2张。

拉齐奥：获得3个点球，被判2个。自己2张红牌，对手4张。

AC米兰：获得4个点球，被判1个。自己3张红牌，对手1张。

从数据来看，亚特兰大和AC米兰在点球判罚中的“净胜数”更为突出。在红牌判罚方面，国米的“净胜数”并列最高，但这与小因扎吉积极换下有黄牌在身的球员有关。

因此，声称“国米是意甲VAR判罚中最大受益者”的说法是没有根据的。