在中国古代历史上，刘邦和李渊两位雄主以其卓越的领导才能，分别在不同的时代实现了天下统一。然而，与他们相比，曹操这位自诩为文武之道兼备的智勇之士，却未能达到同样的壮举。究其原因，我们需要深入分析曹操眼中的世局及其所采取的战略措施。

首先，曹操时代的局势与刘邦、李渊有着根本的区别。刘邦与李渊时代都处于割据混乱的战国末年和唐朝灭亡后的分裂时期，各地势力对抗剧烈，形成了适合统一的格局。相比之下，曹操生活在东汉末年，王朝仍存且北方势力强大，局势相对稳定。曹操需面对多个敌对势力，包括孙权、刘备等，并且缺乏像刘邦崛起前秦足够的空间和时间，加之袁绍、袁术等势力的崛起，使得曹操难以一统天下。

其次，曹操在军事战略和政治手段上也存在一些局限性。曹操以文韬武略著称，但他的军事才能更多地表现在小规模军事行动中，尤其是对付散兵游勇的剿灭，而面对规模巨大的敌人时，曹操的优势就相对减少了。此外，曹操在处理政治问题时也显露出一些偏激和极端的倾向，不善于与各方建立稳定的合作关系和统一思想。相比之下，刘邦和李渊都具备了卓越的政治智慧，善于通过联合他人、亲睐百姓等手段来巩固自己的地位并统一天下。

再者，曹操在选择盟友和治理地方时也犯下了一些错误。曹操在政治上以枭雄形象示人，缺乏为民众谋福利的远见，这使得他在很大程度上失去了赢得百姓支持的机会。同时，曹操在选择盟友时过于依赖权谋，往往忽视了地方势力的重要性。相比之下，刘邦和李渊更注重培养地方士族，与各地豪强建立稳固关系以保证他们的统一大业。

最后，曹操的早逝也是导致其未能实现天下统一的一大原因。曹操生于乱世，却未能享受到太平盛世的喜悦。相比之下，刘邦和李渊都长寿，并在积累了丰富的统治经验后取得了统一天下的伟业。总结而言，虽然曹操拥有文韬武略及出色的战略眼光，但局势不利，政治手段不善、选择盟友不当以及早逝等因素都使他未能如愿以偿。刘邦和李渊的成功则更多得益于时机与个人才干的完美结合。历史的长河中，每个人物都有其独特的境遇和限制，这些限制也是他们形成自身特点的重要组成部分。正因为如此，我们才能从这些差异中汲取智慧，赋予历史更多的多样性和厚度。