随着美国大选的脚步日益临近，政治角力愈发激烈。特朗普近期抛出了两个重磅承诺：避免世界大战和共和党必胜 。

这些承诺背后，究竟隐藏着怎样的战略考量？

是竞选策略的权宜之计，还是真有实现的可能？

特朗普的第一个承诺是避免第三次世界大战 。

在宾夕法尼亚州的竞选集会上，他宣称自己是唯一能够阻止全球全面冲突的人。

这一表态直指当前两大热点：俄乌冲突和巴以危机。

特朗普声称能在24小时内解决俄乌问题，这种说法未免过于乐观。 克里姆林宫发言人佩斯科夫就已明确表示，战争不可能通过“魔杖”在一夜之间停止。

纵观特朗普的首次任期，他的外交政策实际上埋下了诸多隐患。 他退出伊核协议、将使馆迁至耶路撒冷、承认以色列对戈兰高地主权等举动，都加剧了中东地区的紧张局势 。

现在以色列和犹太资本明显更倾向于支持特朗普，这也解释了为什么内塔尼亚胡一直与拜登政府唱反调。

特朗普的和平承诺更像是一种选举策略。他抓住了美国民众对战争疲惫的心理，强调要避免年轻人“在一场愚蠢的、永无止境的外国战争中死去” 。这种说辞显然是在争取反战选民的支持，特别是年轻选民群体。

第二个承诺是共和党必胜 。从目前的民调来看，特朗普确实展现出一定的竞争力。但选情远没有他宣称的那么乐观。民主党方面，副总统哈里斯正在摇摆州发起强力反击，称特朗普是个“不稳定且危险的人”。

更值得关注的是特朗普对台湾问题的态度。他承诺将向台湾收取更高的“保护费”，甚至提出要收取台湾GDP的10% 。

这种说法在台湾引起强烈反响，许多人担心会被当作“提款机”对待。

美国在台协会不得不出面安抚，表示美台关系不会因总统更迭而发生重大变化。

从军事战略角度分析，特朗普的“美国优先”政策可能会带来更多不确定性。他主张收缩战略，把重点放在国内事务上，包括边境管控、通胀治理和制造业振兴等 。

这种内向政策虽然迎合了部分选民的心理，但可能会削弱美国的全球影响力。

特朗普的竞选团队显然意识到了这一点。

他的副总统候选人万斯就在软化态度，强调寻求和平解决方案的重要性。

但问题在于， 国际冲突往往错综复杂，很难通过简单的谈判就能解决。

俄乌冲突已持续近两年，巴以矛盾更是由来已久，这些问题都需要各方真诚对话，循序渐进地解决。

从历史经验来看，大国之间的博弈需要智慧和耐心，而不是靠几句豪言壮语就能解决 。和平需要各方共同努力维护，需要在对话中寻求共识。特朗普的承诺虽然动听，但能否兑现还要打上一个大大的问号。

古语有云：“居安思危，思则有备，有备无患。”面对当前复杂的国际局势，各方都需要保持清醒头脑，避免被简单的承诺所迷惑。