退休老人注意！马上就要到五月份了，2025年得养老金调整方案即将落地，山东与江苏两地的退休人员的养老金又要上涨了。

很多人都好奇今年自己到底能涨多少，尤其是同样工龄、同样退休金水平的老张和老王，可能只因为生活在不同省份，每年养老金增长差额可能达到150元？这背后的调整机制是怎么一回事。

要看清两省差异本质，我们需要层层剖析养老金调整机制的三大核心构成——定额调整保基本、挂钩调整促公平、倾斜调整护弱势的组合拳，既体现共性又保留地方特色，这正是导致省际差异的根源所在。

定额调整的"公平基石"。山东2024年定额调整32.6元、江苏31元的1.6元差额，看似不起眼，但在千万量级的退休群体中，这个数字的累积效应不容小觑。更值得关注的是，这个基准线的设定不仅考虑当前物价水平，还需兼顾历年调整的连贯性——江苏自2016年以来定额调整累计增幅达48%，而山东同期为52%，这种历史积累差异在长周期中会逐步放大。

挂钩调整的"双轨制较量"。这个部分犹如天平的两端：工龄挂钩与养老金水平挂钩的博弈。山东明显侧重后者，采用0.9%的高挂钩比例（是江苏0.4%的2.25倍），实质强化"多缴多得"原则。反观江苏，其工龄挂钩标准近乎山东双倍（15年以下工龄每年1.7元 vs 0.8元），这意味着对于工龄长但养老金水平偏低的群体更具优势。这种制度设计的差异化，实则反映出两省对于"公平与效率"的不同取向——山东更强调贡献回报，江苏则侧重基础保障。

重点解析工龄计算规则的微妙差异：山东采用五档精细分段（从15年以下到46年以上，增幅0.8-1.2元/年），江苏简化为三档（1.7-2.0元/年）。这种结构差异导致，假设某退休人员工龄35年：

山东计算为：15×0.8+10×0.9+10×1.0=12+9+10=31元

江苏计算为：15×1.7+10×1.8+10×2.0=25.5+18+20=63.5元两者差距达32.5元，这恰好解释了为何低养老金群体在江苏更受益——工龄部分的补偿力度足以抵消比例挂钩的劣势。

倾斜调整的"双轨并进"。江苏在高龄补贴标准上（21/29/39元）明显高于山东（10/15/20元），但山东的"特殊生日补贴"（70/75/80周岁当年额外增发290/190/360元）具有更强时效性。这种组合策略形成有趣对比：江苏提供细水长流的稳定补助，山东则设置关键年龄点的强劲托举。例如张大爷70周岁当年在山东可获10元常规高龄补贴+290元特殊补贴，总额300元远超江苏；但71岁时则回落至10元，而此时江苏老人仍持续获得21元/月补助。

对于不同特征的退休群体，两省政策呈现明显交叉优势：

低养老金+长工龄群体：更适合江苏方案 月领1000元+35年工龄：江苏总增108.5元（工龄贡献63.5元+比例4元） 同等条件在山东：工龄部分仅35元+比例9元，差额达26%

高养老金+短工龄群体：更倾向山东方案 月领6000元+25年工龄：山东工龄补贴22.4元+比例54元=76.4元 同等条件江苏：工龄补贴36.5元+比例24元=60.5元，差额21%

临界高龄人群关注时点选择： 山东优势集中于特定周岁当年，江苏提供持续补贴 例如2024年满70周岁的企业退休人员，山东当年多领300元，次年降至10元；江苏则从70岁起每月稳拿21元

从政策延续性分析，两省近五年的调整轨迹显示：山东的定额调整从2020年52元逐步降至2024年32.6元，降幅37.3%；江苏则从34元微调至31元，降幅8.8%。挂钩比例方面，山东从1.7%阶梯下调至0.9%，江苏从1.4%平稳调至0.4%，这种调整节奏与两省的养老保险基金承受能力、退休人员结构变化密切相关。

假设李阿姨（月领3000元、工龄30年、现年68岁）

在山东：2024年增发32.6（定额）+26.4（工龄：15×0.8+10×0.9+5×1.0=12+9+5=26）+27（比例：3000×0.9%）=85元，2025年满70岁可额外获得10元高龄补贴+290元特殊补贴，当年增幅突增300元。

在江苏：2024年增发31+49.5（工龄：15×1.7+10×1.8+5×2.0=25.5+18+10=53.5）+12（比例）=93.5元，2026年满70岁起每月增加21元，无特殊补贴，五年累计差额将超800元。

这种阶梯式增长差异，尤其对于临近关键年龄节点的群体，更需关注政策窗口期——毕竟，山东的特殊高龄补贴存在明显的"时点效应"，错过申报时机会造成实质性损失。

对于流动退休人员（如在江苏工作参保、后迁居山东养老），其养老金调整遵循参保地原则。这意味着尽管居住地变更，仍按江苏标准调整，这类人群尤其需要关注两省政策差异对其实际收入的影响。

纵观全国调整格局，山东江苏的不同取向并非孤例。类似的政策光谱存在于多个省份：

上海、西藏等地侧重高比例挂钩（上海2024年挂钩比例1.8%）

东北三省普遍采用高工龄单价（吉林工龄单价达4元/年）这些地方性调整方案的百花齐放，既是应对本地老龄化压力的策略选择，也是对"全国统筹+地方差异"制度框架的具体实践。

养老金的省际差异非但不是政策缺陷，反而是制度弹性与适应性的体现。每位退休人员既是政策的受益者，也是本地经济社会的活账簿——您的工龄记录见证区域发展历程，养老金数额反映历史贡献积累，而年复一年的调整额度，则是当下制度对过往奉献的持续回响。

信源:

人力资源社会保障部2024年政府信息公开工作年度报告

https://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/zfxxgknb/202501/t20250124_535389.html

国家发展发改委

《受权发布｜中共中央办公厅 国务院办公厅印发《提振消费专项行动方案》》

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1826754656345068715&wfr=spider&for=pc

上观新闻

《人社部部长：将提高养老金待遇水平，重点向中低收入群体倾斜》

https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=872768&sid=11