2024年阿里巴巴全球数学竞赛决赛完毕。根据赛程，决赛为线上个人闭卷赛。6月22日（周六）0:00-24:00，参赛选手可任选一个赛道，选择比赛窗口期内任意连续的8小时作答。

最终五个赛道，各评出金奖1名，银奖2名，铜奖4名以及优秀奖10名。

本届阿里巴巴全球数学竞赛，因17岁中专女生姜萍以“全球第12名”的成绩入围决赛，引发广泛关注。

网传一批获得决赛资格的选手质疑姜萍预赛成绩有假，要求“向入围决赛的选手公开其答卷，以供审阅”。

我在《2024年阿赛相关信息传播中的几个明显误区》已做过分析，其中，根据预赛成绩说“全球12名”并不准确，官方并没这么说，甚至阿赛从来没有过“全球XX名”的说法，最终决赛获胜的也是金奖、银奖、铜奖、优秀奖，而非第一、第二、第三，更不是“全球第第三”。更不用说预赛的成绩。预赛的结果只是证明某人入围了决赛。

由于预赛是开卷考试、题目相对简单、作答时间长，这使得出现两种统计学错误的情况有一定的变化：

错误1：水平很高的选手，未能入围决赛；

错误2：水平较低的选手，成功入围了决赛。

有较多的参赛者入围决赛，因此出现错误1的可能性明显降低（答题人自身原因，没认真答完题的除外），但出现错误2的可能性有所增加。这也是每届比赛，入围决赛的中学生比例均较高的原因。预赛只是起到了一个过滤器的作用，大幅度减少了参赛选手的数量，且把最优秀的选手留到了决赛。从这点看，根据预赛成绩说，某人成绩是“全球xx名”是一个非常扯淡的事情。

决赛是另一个赛道。题目专业性更强，难度加大，答题时间缩短，这使得知识有限的中学生很难在决赛中获奖。

既然这样，公布预赛第12名的“预赛答卷”又有什么意义？公布12名后，为什么不公布11名、13名以及134名、283名的答卷呢？

如果这些选手真有水平，到决赛赛道上去拿金银铜奖啊！还查他人预赛的试卷干嘛？让阿赛组织者自己说自己的预赛有问题，这不是有病吗？

其实，真正有大问题的不是阿赛，毕竟组织阿赛这样的大赛并不容易。真正应该反思的是那些炒作“全球第12名”的媒体、平台，甚至连姜萍所在的学校、村都被炒作，不少村民、前同学第一次在媒体面前胡说八道，内容还登在了报道中，这种炒作太恶心了。难道根据预赛的成绩就能证明姜萍“遥遥领先”其数学老师、三次参赛的王闰秋吗？这不就是媒体闲的没事“唯恐天下不乱”吗？参见我此前的文章《不要像苍蝇那样追逐姜萍了，应多反思教育制度如何改进》。