首先，还是要对杀害王佳佳法官的杀人凶手党某进行谴责，党某以及其残忍的手段剥夺他人生命，于法于理都是死有余辜，判处死刑应该说罚当其罪，这个没有什么好说的。

但是，违反常情的是，评论区出现了极其强烈的同情杀人凶手的声音，甚至可以说是清一色的同情杀人凶手的声音，这就很不正常了，不管什么理由，非法剥夺别人生命都是极其严重的罪行，何况此案中女法官也并没有什么大错，就算是判决赔偿额以同情弱者的人情世故上说是有点少，但是，这也不是凶手痛下死手的理由。

王佳佳法官也可能年轻，书生气太浓，不懂人情世故，也可能太呆板，死套法条，不知道变通，或者再严重一点说，王佳佳法官没有同情心，不知道底层人生活的不易，但是，就算最极端的说法，最大的帽子扣在女法官的头上，女法官也错不致死，何况从法律规定和法律的公正性上说，女法官并没有什么错。

是人们都同情弱者，网友都觉得凶手是一个孤寡老人，五十多岁了没有成家，很可怜，好像很值得同情，但是，弱者不等于善良者，从他对女法官连桶二十多刀，刀刀致命，并且最后还对女法官割颈这种残忍的杀人手段看来，这是一个穷凶极恶，极其残忍，没有同情心的人，大家都同情他，可他何时同情过别人？我们不能说谁弱就谁有理吧？在很多时候，不是老人变坏了，而是坏人变老了。

恻隐之心，人皆有之，可是，咱们可以同情，但不能滥情吧？我们能同情杀人凶手，为什么不能同情受害的女法官呢？我们能同情凶手是孤寡老弱，可是为什么不想想王佳佳法官在三十多岁，正是如鲜花一般盛开的年龄却凋零在地下车库，留下几岁的孩子，养活了她几十年的双亲，王佳佳法官还是独生女，她的父母何人照料，他们白发人送黑发人的心痛难道广大网友不能体会。

廉价的同情心我们都有，但我们不能因为同情心就不讲理了吧？我们不能因为同情心就罔顾事实了吧？我们不能用立场来决定自己的判断，更不能因为好恶就不顾基本的事实。

另外，法庭是讲证据的地方，法官也不能因为同情弱者就没有根据的乱判决吧？在此案中，法官扣除了电动车的几千元，皮衣的几千元，还有没有住院的几千元，有些人说不该扣，可是你们考虑没有，法庭上不是一方，还有虎视眈眈的保险公司一方呢？

在民事案件中法官又不主动调取证据，谁主张谁举证，人家保险公司拿出了确凿的证据证明了皮衣，电动车，和住院费的反证，你让法官怎么判？铁一样的证据摆在哪儿，法官总不能乱判吧？法官也想调节，不是双方都不同意调解吗？

我们不能因为保险公司有钱，保险公司名声不好，就要求法官判处保险公司多赔钱吧，保险公司都是有专业的律师在盯着呢？没有漏洞他们还要找出漏洞来呢？何况明晃晃的证据摆在呢？法官没有依据的判决，保险公司的律师能够同意吗？

很多网友都质疑法院和保险公司是结了对子，互帮互助单位，法院拿了保险公司的好处，所以，法官才向着保险公司，为了让保险公司省钱才这么判，另外，还说保险公司对法院有利益输送，这些都是猜测好不好，或者往严重里说，就是阴谋论，凡事要讲证据，不能陷入阴谋论的陷阱。

退一万步讲，就算法院和保险公司有利益输送，那也是单位与单位之间的互动，或者单位与单位头头之间的互动，利益能不能输送到一个年轻的法官头上都是个未知数。就算平时保险公司对法官有所表示，在具体案件中，法官也不可能在没有证据的情况下倾向于保险公司，何况这么一个标的不超过两万块钱的小案子。

虽然，在社会上凶手是弱势，但当他挥刀向孤立的女法官时，法官才是真正的弱者，一个弱女子，上有老下有小，不是更值得我们同情吗？

同情一个杀人凶手，还是一个如此凶残的杀人凶手，只能说很多人都是在盲目的同情，轻里说是糊涂，重里说就是黑白不分，善恶颠倒。

在任何具体的个案中，我们要做的，都不能是立场先行，把对一个行业的不满或者恶气撒在一个具体的人的身上，何况这个人身上并没有你们想象中的那种不堪，真正不堪的是杀人凶手，那才是个懦夫