山西太原，一银行员工利用职务之便及亲戚对其的信任，先是让亲戚到银行存款帮其完成存款任务，后又以完成任务可以升职为由，请求亲戚追加存款。可不曾想，银行员工却瞒着亲戚将其1200万转走。事后男子被判无期，但银行只被判担责20%。

89年出生的王某是当地一家银行的员工。丁女士与丈夫早年创业成功，积累下丰富的资产，王某与丁女士家人是远房亲戚关系。

随后王某找到丁女士声称银行有存款任务，想请求对方将钱存到其工作的银行处，丁女士心想钱存在哪里都是存，还不如做个人情给自己的亲戚，于是丁女士转入500万到王某任职的银行处。但事后王某编造理由，没有第一时间将存款单交给丁女士。

存款到期后王某声称连本带息有543万，但其想丁女士将钱继续存在银行处，且还想丁女士追加存款，理由是其只要拉够存款任务就可以升职加薪。

丁女士虽然有所犹豫，但最终还是同意了，并先后三次再存入700万元到银行。事后王某均用伪造的存款单忽悠丁女士。

随后王某又以可以领取银行礼物为由，骗取了丁女士的身份证和存款单，并将丁女士后面存进来的钱转走。也就是说，丁女士之前的500万存款早就被王某转走了，而后面的700万元也被其转走了。

案发后，公安机关追究王某的刑事责任。丁女士以银行存在过错为由，告上法庭，要求银行为此承担责任。

1、真是让人防不胜防！丁女士与丈夫辛苦打拼一辈子，却因信任自己在银行工作的亲戚，被骗得如此之惨，这教训也太大了！

毫无疑问，王某隐瞒真相和虚构事实，致使丁女士处于错误认知时，错误作出公私财产权，构成诈骗罪，没有异议，关键其行为如何量刑。

刑法第266条规定，诈骗公私财产50万元以上数额特别巨大的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑。

也就是说，由于王某诈骗丁女士1200万元已经远远超出50万元数额特别巨大的标准，因此其行为应当从重处罚。

据此，一、二审法院均以诈骗罪判处王某无期徒刑。

2、那么银行需要为此承担责任么？

首先，如果丁女士将钱确实是存进银行的，那么双方就形成储蓄合同关系，根据合同约定，双方都有各自的义务。即丁女士有妥善保管个人身份证及密码的义务，而银行有义务保障丁女士的资金安全。

商业银行法第6条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯。

换而言之，丁女士的钱到底有没有进入过银行的账上，是银行是否要为此承担责任的关键。

其次，储蓄管理条例第34条规定，由他人代为领取储蓄存款的，代理人必须持存款单、存折原件或银行卡及存款人、代理人的身份信息原件，且必须亲笔签名后，方能办理取款手续费。

具体而言，如果丁女士的钱流入到银行后，那么双方都有一定的义务。即银行是需凭身份证原件及存款单原件，且必须是本人签名，才能将钱取走的。

换而言之，如果银行没有把好关，王某只凭身份证、本人不在场的情况下，就将钱转走，那么就代表双方都存在过错。

最后，民法典第1165条规定，过错行为造成他人损害的，需根据双方的过错参与度来判定各方的责任。

本条规定的意思是，在民事侵权案中，双方都有错的情况下，法院就会将事实调查清楚后，看看哪一方的过错程度更大些，来判定谁要为此更多的责任。

综上，一、二审法院经审理后均认为丁女士的过错更大些，即丁女士需为此承担80%的责任，银行则承担20%的责任。

那么大家认为，这样划分责任，合理么？欢迎大家讨论！

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！