“卖春联竟然被断电！”当这个消息传来，不少市民都懵了。贵阳南明区的匡先生，仅仅因为在店铺里卖起了春联，竟然被商场管理方直接断电。商场方表示，这是“违规”，而匡先生则觉得自己无辜。如此激烈的冲突，到底是谁错了？背后隐藏的故事，远比我们想象的要复杂。

这场“春联断电风波”不仅仅是一个商场与商户之间的简单争执，更是当下小商户生存困境的缩影。商场为了避免同质化竞争，制定了严格的规定，但过度的管理和死板的条条框框，是否让商户失去了活力和生存的空间？

1. 事情的起因：匡先生的“春联梦”

匡先生是一位在贵阳经营工艺品店的小商户，他的店铺主营手工铝丝盆景、生肖等工艺品。由于生意不好，他决定进一批春联来卖，希望能在春节期间借此补贴一下亏空。毕竟，春联作为节令性商品，哪怕不是长期经营，也是一年中不可或缺的销售品。

图片来源网络

然而，匡先生没想到的是，正是这一批春联，让他与商场的管理方发生了激烈冲突。商场管理方一口咬定，匡先生卖春联属于“违规”，直接对其店铺断电，拒绝提供电力供应。

2. 管理方的立场：合同至上，规范为先

在事件中，商场方的代表——王女士解释道：商场的管理规定非常清晰，商户们入驻时签订的合同上明确约定了经营品类。王女士强调：“商场租赁合同是双方的约定，我们也不能让一个商户擅自改变经营范围，否则其他商户怎么办？”

王女士的言辞中透露出一种“合同至上”的严肃态度。她还提到，如果商场放任匡先生的行为，其他商户可能会因为匡先生的“违规”而遭到影响，整个商场的经营秩序就会被打乱。毕竟，在竞争激烈的商业环境中，保持业态的独特性和稳定性，对商场至关重要。

3. 匡先生的不满：这就是不讲情理

然而，从匡先生的角度来看，这个管理决定显得过于苛刻。作为一名普通的小商户，他的初衷并不复杂，只是想通过卖春联来缓解一下自己的经济困境。匡先生在接受媒体采访时表示：“春联本来就是工艺品的一种，我卖这个并不违反任何规定，怎么就成了违规行为呢？”

图片来源网络

他无法理解，为什么自己卖的春联就不能算作工艺品的一部分。并且，匡先生认为，在生意越来越难做的情况下，商场应当给一些灵活空间，不能一味地依赖条条框框。如果每一个小小的变动都要遭到无情打压，那商场与商户之间的关系，恐怕也难以和谐。

4. 网友的两种声音：到底是谁错了？

随着事件的发酵，媒体报道引发了大量网友讨论。有人站在商场的立场上，认为商场的管理无可厚非。毕竟，商场需要保持一定的经营秩序，如果让每个商户都随心所欲地调整经营品类，那么原本的商业布局就会被破坏，最终受损的将是整个商场的品牌和利益。

但也有不少网友支持匡先生，认为他只是想通过一种短期的方式来增加收入，商场完全可以考虑到这一点，给出一些宽容与理解。特别是像春联这种节令商品，几乎每个商场都会在春节期间卖一些，匡先生卖点春联，为什么就成了“违规”？

5. 合同条款成焦点：一切问题的根源

事实上，匡先生与商场的分歧，本质上还是出在合同上。匡先生和管理方签订的合同是否有明确规定允许销售春联？如果合同中仅提到“工艺品”，那春联究竟算不算工艺品就成为一个法律问题。如果合同中对经营品类没有明确界定，匡先生或许可以通过法律途径争取自己的权益。

但就算合同规定严苛，管理方的断电行为仍然显得过于极端。商场完全可以通过其他方式来处理，比如先与匡先生沟通，或者给予一段时间的整改，而不是直接切断电源，迫使匡先生“闭店”。这种做法显得过于冷酷，未必是解决问题的最佳方式。

6. 现实困境：小商户的生存压力

在中国，像匡先生这样的商户不在少数。小商户往往面临着巨大的经营压力，不仅要应对竞争，还要承受来自商场管理方的苛刻要求。尤其是节假日的短期商品，往往成了商户维持生计的重要来源。商场管理方如果过度注重条款，而忽视了商户的实际需求，结果往往是将这些商户逼向绝境。

事实上，过度的规范与控制，虽然能保证商场的秩序，但也可能让商户失去灵活性，最终损害整个商业生态。如果每个商户都被要求严格遵守规定，那么商场会变成一个充满僵化规矩的地方，而不是一个充满活力与创新的市场。

这场“春联断电风波”看似简单，却折射出当前商业环境中的一个深刻问题——商场与商户之间的关系是否过于冷漠，管理是否过于死板？也许，商场管理者需要反思：在严格执行规则的同时，是否应当给予商户更多的理解和支持，尤其是在当下艰难的经济环境下。