这件事情真是扑朔迷离，虽然现在大家都在说老师的家属不地道，但是多大的恩情能给自己的老师买房子住？不是说没有可能，但是很迷幻，扪心自问，就算我们大家尊师重道，也未必能做到如此。
媒体报道，事情得从1983年说起，那时候，二十出头的张玮成了上海音乐学院资深声乐教授陈老师的学生。当时陈老师住在上海音乐学院15平米的教工宿舍，厨房、卫生间是和邻居共用。而陈老师的弟弟，1984年调到上海交通大学任教，两人都是单身，也就相依为命了。
不过直到1996年退休，一直单身没结婚的陈老师都没能分到独立的福利房。张玮就特别心疼老师。甚至和陈老师成了“忘年交”，她认为陈老师就像她的母亲一样。
并且还把两位老师的户口迁了过来。由于不是亲属关系不能迁户，张玮干脆在房产证上加上了两位老师的名字。
但是，现在陈老师及弟弟先后去世，给老师操办完后事的张玮发现自己的这套房产，在办理房产变更手续时，拿不到了。
原来陈老师远在外地的两位外甥，在已经继承了老人上百万的存款之后，拒绝了张玮变更产证的要求。在张玮看来，这套房屋是她全款买来给老师居住的，产证上加名字只是为了给非血缘关系的老师报户口，产权登记与实质权益的分配不是一码事。而且，这两位外甥亲属关系远，又常年居住在外地，隔几年才来看望两位老人一次，也没其他联系及赡养行为。
在采访中，我们可以看到，两位老师的多名学生和朋友都站了出来表示，两位老师曾经跟他们说过，房屋是学生张玮购买的，等去世以后要还给张玮。
如中山医院的范医生证实：“老师病重的时候一直提到这个房子，(外甥)都说，都表态知道这个房子是张玮的。明明确确的老师都讲的。”
甚至张玮还有一段她与其中一名外甥的电话录音。这名外甥在录音中说到房子的所有权是张的，不过现在反悔了。
至于房子能拿回来不能拿回来，我们只能蹲个后续了。
这事儿有网友说人性经不起考验，也有网友气愤地表示，如果房子让外甥继承了，天理难容。还有网友建议应该要提前做好公证。
但是，这个事情显然有多种可能性。
这两个外甥见财起意是一种。
也有网友提出了另一种质疑。他说：不能仅听一方当事人的说法，现在都是学生方面的一面之词，并没有看到老师的这两个侄子如何回应。有人觉得，都是知识分子，生前连一张基本的公证都不做，这里面没这么简单。尤其是购房款，当初可能是学生付的，但后来老师生前是不是已经还了部分呢？这个其实可以通过查银行流水来验证。老师又不是穷人，能留下百万遗产，即便在上海也足够他们养老，还用你给买房，还用你给添加名字，显着你了？
还以为你是什么大老板，掏出九牛一毛就能买套房送给老师，结果还说什么掏光所有积蓄买的。你给没给你父母买套房孝敬自己父母？那就有理由怀疑，他怀疑，当初是这个学生为了炒房赚钱，借用老师的名头而已，害怕老师不同意，才把他们的名字加在了房本上。
也有网友认为：房产证上完全可以不加老师的名字就不会有后面的隐患，白住人房子还提户口这些要求，死后遗产给了没出力的外甥也没考虑学生，足以证明这老师住这房子的时候就有想法。又一个真情错付、自我感动的实例！
您觉得是什么情况呢？
