01

这个周末，总的来说，消息面还是比较平静的，不过综合各方面的情况来看，总体还是偏空。

一个最新的消息是针对新能源车的电池的。

据新加坡《联合早报》20日报道，美国国会已禁止五角大楼采购包括宁德时代、比亚迪在内的6家中国企业生产的电池。不过，这个消息看上去比较严重，实际上似乎并不严重。一个是从时间上来看，美国防部将被禁止自2027年10月起从宁德时代、比亚迪和其他4家中国企业采购电池。简直不知道美国人怎么会做这么长远的决策，三年多以后的事情，现在定下来靠谱吗？如果都在一个总统任期内估计还好一点，考虑到这中间美国还要换总统，这事就是听上去很不友好罢了，对企业的实质性损害到底有没有还很难说。第二，它只是禁止美国防部从中国四家企业采购。老实说，就美国现在这么高的负债率，就是不禁止，估计国防部也拿不出多少钱来采购。而美国企业的商业采购将不受有关措施影响，例如福特汽车采用宁德时代授权的技术，在密歇根州生产电动汽车电池；特斯拉的部分电池也来自比亚迪。

总之，看上去是个形式大于内容的利空，但是令人担忧的是，不知道美国这种制裁有完没完？是不是还会不断扩大，比如会有更多的行业，更多的部门被禁止采用中国的产品？毕竟，从2023年的数据来看，中美贸易似乎有了较多的回落，如果今年还要面临更多的禁止令、更多的脱钩政策的话，那么中美贸易就不容乐观了。

02

第二个利空则是，继之前一家头部券商宣布不可以用融资的钱去买券还融券的规则后，这周末，又有两家券商，分别是广发证券与中信建投迅速跟进，其中广发证券可以算是先斩后奏了：从1月15日起就不可以这样做了，但是这个周末才公告，相比较之下，中信建投比较规范，指出这项规则将于明日生效。

这种行为，有不少人士认为是削弱了融券的力量，有助于市场上涨，但其实，从周末证监会公布的数据来看，近期融券量已经大幅减少近三分之一了，但是大家可以看到，市场的下跌力量减弱了吗？难道不是跌得更起劲了吗？五个交易日，就有四个交易日是创新低的。

在融券已经被政策大幅收紧的情况下，禁止客户融资买券，等于是减少了市场的做多力量。而且，如果大家都认为是融券导致的市场下跌，那么谁能告诉我，为啥美国股市从设立之初就可以融券做空了，为啥人家能涨到五位数以上去（道琼斯与纳指都过万点了）？

03

第三个利空是，上周五美国股市上的中国金龙指数还是下跌的，跌了0.6%。虽然网易与阿里巴巴上涨了2%，但是贝壳、百度以及新东方、B站等还是下跌的。据贝壳网一些工作人员反应，当下部分大城市的租赁市场极不活跃，虽然有年前的因素，但是生意确实比往年要淡，好多客户年前退房不再续租了。租赁市场可以说是最直接地反应了一个地区的就业情况。

今日证券时报还报道了一组非常有意思的统计数据：北交所目前投资者接近700万户，但是打新的人数才20万，仅占总数的3%左右。而科创板目前约1000万投资者，近期打新人数在350万上下波动，占比高达35%。考虑到北交所与科创板参与门槛一样，这些投资者的投资风格也会比较相近，为啥打新参与者的比例却相差了10倍呢？

一个非常重要的原因就是，科创板是用市值打新，中签前不需要缴款，而北交所则是现金打新，你有多少现金，就只能申购多少新股，等于是用现金去中签。只是一个小小的制度不同，就带来投资者行为模式的完全不同，可见，我们的主板与科创板，正是通过市值打新这样的制度安排，给新股的高度受追捧创造了虚假的需求。

其实，按照北交所的这种打新模式，才更接近市场化。而主板以及科创板用市值打新这种办法，会导致很多根本拿不出认购资金的投资者去盲目参与打新，造成新股供不应求的假象，这些人，一旦中签，就需要抛售老股去缴款，这就导致了老股的下跌，所以一些媒体总是胡乱报道什么中了一只肉签，但是这只表面风光的肉签，是用账户里多少老股票市值下跌才换来的？说这话的做过真实的统计吗？

之前有一种策略是，买入银行这种高股息抗跌股，然后用这部分市值去打新，但是理想很丰满，现实很骨感，因为全市场的资金紧张，最终会反应到市场中的所有股票上去，哪怕是买银行股，跌得慢一点，但是只怕到手新股但凡卖得慢一点，肉签转眼变鸡肋，盈亏相抵，最终也是所获无几吧？

所以，如果我们真想止住下跌，就学学北交所用现金打新股吧，而不是在少得可怜的融券上做芝麻绿豆的小文章。