【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

前言

基辛格在一场论坛会上发表言论称：美国在历史上已经四次成功“搞垮”世界当年的第二强国——英国、苏联、日本和欧盟。

但不幸的是，这次美国遇上了中国这个“硬茬”，而且面临着中国的“绝地反击”。

遏制为战，遏制为先要知道二战后，美国经常采取“遏制战略”，通过多种手段遏制与之相抗的强国，维持自身的主导权。比如：美国通过马歇尔计划向西欧国家提供捐助与贷款，分化苏联的势力范围。这一举措遏制了苏联意图控制西欧的步伐，加剧东西方阵营的对立，从一定程度上推动了冷战的形成。然后，美国通过北约扩张壮大美国在欧洲的军事存在，加强对西欧国家的控制。北约的扩张直接威胁苏联的战略安全，迫使其在对抗中不断增强军事投入，这在一定程度上加速了苏联经济的衰退。

紧接着，美国在科技领域的竞争中遏制苏联的进步。美苏太空竞赛促使苏联超越其经济实际进行太空探索，加重了其财政负担。

而美国的“星球大战”计划则直接威胁苏联的核心战略权力，迫使其在反制上投入过多资源，这对苏联经济产生重大影响。在遏制英国方面，二战后美国掌控了世界经济的主导权，英镑在国际货币体系中地位下降，英国经济实力遭受损害。

与此同时，美国通过全面竞争在高科技产业上领先于英国，这也推动了英国产业结构的变化，加速其从制造业大国向服务业大国的转型。

可以看出，面对潜在竞争者美国采取了全方位的遏制策略。

其主要手段包括军事存在的扩张、经济援助的选择性施与、技术领域的直接竞争等。这些举措从根本上影响了对手的发展，有效削弱其成长实力，这也使美国长期维持着世界主导国的地位。

金融相抗，机遇由夺

而面对80年代崛起的日本，美国也采取了类似的遏制策略。

在经济上，美国施加贸易壁垒，要求日本开放市场。这不仅增加了日本出口的难度，也让日本的经济增长陷入泥潭。

同时，美国在国际货币体系中推高利率，迫使日元升值。这严重打击了日本出口型经济，增添其经济下滑的困难。在金融方面，美国于1995年在墨西哥引发金融危机，这给依赖美国市场的日本经济带来重创。

美联储也在股市泡沫破裂后再度加息，间接造成了亚洲金融危机。这些举措削弱了日本经济实力，也使其处在长期的衰退之中。

在产业领域，美国加大资金投入，在信息技术等领域取得重大突破。移动通信的普及让日本原来主导的电子产业蒙受损失，也推动了全球产业的重新洗牌。

美国的互联网等新兴产业也改变了人们的生产生活方式，这在一定程度加速了日本传统产业的衰退。面对欧盟，美国也采取了金融手段进行遏制。2008年金融危机期间，美联储停止向欧洲央行提供流动性额度。这直接造成欧洲央行美元资金短缺，加剧欧洲国家的金融危机。美国的这些举措无形伤害了欧盟经济体系，也推动了英国等国家的脱欧倾向，这使欧盟陷入多重挑战之中，整体实力难有大幅提升。

与此同时，美国与英国的金融合作也分化了欧盟在金融上的统一，削弱了欧元在全球的影响力。在全球产业变革中，美国也抓住先机实现突破。这使欧洲在新兴产业起步较晚，其经济增长动力也难以彻底改变。这些都使欧盟经济整体处于被动挣扎状态，实力难与美国抗衡。

由此可见，金融手段与技术创新在美国遏制战略中发挥的关键作用，这也给我们一定的启示。

遏制非常之道，顺势度变迁长期以来，美国采取遏制战略来维持其世界主导地位。

这一策略在二战后发挥了重要作用，使美国能够应对来自苏联、欧盟以及日本等的潜在挑战，确保其全球影响力的持续增长。

遏制战略的核心在于通过各种手段限制竞争对手的发展，弱化其对美国利益的威胁。这包括在军事上采取直接存在来威慑对手，在经济上使用贸易技术障碍，在资本市场利用美元主导优势等，这些措施有效削弱了其他强国的实力与地位。

但是，这一战略也面临自身的局限。

其一，随着全球一体化深入，美国也难以完全遏制某一特定国家的发展，这需要在全球范围内投入过多资源，对美国自身也是一定的负担。

其二，这一战略也激化了世界其他强国对美国霸权的不满，难以真正树立国际形象和获得长期的拥护。其三，这一战略也没有预见到非国家行为体的兴起，在面对全球性问题时缺乏有效应对。这使美国的全球影响力在某些领域受到较大限制。

其四，遏制战略也难以适应世界格局由双极向多极转变的趋势，在面对众多新兴国家崛起时需要选边站队，这也增加了战略的难度。

可以看出，长期以来盛行的遏制战略已经难以完全适应世界新变化。美国也在观察世界面临的问题与挑战后，开始尝试采取新的应对措施。

这需要调整传统战略，实现从遏制转向制衡与管理的转变，美国的新政策调整也反映出这种认知转变。这一过程本身也是复杂的，也给美国政治生态带来新的变数。

势如破竹，实力雄厚无穷基辛格的言论中还透露出了极为重要的一点，就是中国的崛起已经超出美国的战略预期，其传统遏制手段已难奏效。

首先，中国的体量与潜力远非美国以往遭遇的竞争者可比。中国拥有庞大的人口、陆地面积和市场规模，其持续增长也为世界经济提供巨大动力。这使得美国难以在短期内通过简单手段彻底遏制中国的发展进程。其次，中国实施的改革开放战略也让美国的遏制战略难以实现预期目的。中国的产业升级和市场开放吸引了全球的资金与技术投入，这种深度融入全球化的路径，也增加了美国遏制行为的难度，并可能带来负面效应。再次，中国也在全球治理体系中发挥着更加积极的作用。中国是联合国安理会常任理事国，也是世界银行等机构的重要成员。

这使得美国难以绕过现有的国际机制来弱化中国的影响力，这也需要美国在现有框架下与中国加强互动来合作与斡旋。

最后，中美在全球范围内的利益交织也使遏制难以为继。两国已经形成较为紧密的经贸网络，各自的发展都深受对方影响。任何极端的遏制行为都可能造成严重后果，这也需要美国寻求通过对话来化解分歧，而非简单采取打压的手段。

结语

综上所述，基辛格的言论反映出美国政治精英对世界新秩序变化的担忧，以及对美国传统战略的不适应。

中美关系的走向直接影响全球格局的变化，美国应正视中国发展的客观态势，在牙牙学语中寻找新的战略定力。我们活在一个充满变数的时代，各国应放眼人类命运共同体，在彼此尊重的基础上探讨合作新思路。

对于此事大家有什么看法？欢迎评论区留言讨论。