中国男篮在近期一场热身赛中以100-58的比分狂胜日本队42分，这场酣畅淋漓的胜利不仅让球迷们扬眉吐气，也引发了关于中国男篮主教练更换的热烈讨论。 尤其是在对比此前乔尔杰维奇执教时期中国男篮曾以3分惜败日本队的背景下，这45分的巨大反差更显意味深长。 郭士强指导的临场指挥，以及球队整体精神面貌的提升，似乎为中国男篮的未来点亮了一盏明灯。

回顾此前中国男篮与日本队的交锋，在乔尔杰维奇的带领下，即使是面对并非完整阵容的日本队(虽然本次中国队也不是最强阵容)，中国男篮仍然未能占据优势，最终以微弱劣势败北。 而在郭士强接手教鞭后，中国男篮焕然一新。 即使本次比赛中，无论是中国队还是日本队，都并非派出最强阵容，但42分的大胜仍然充分展现了郭士强指导的执教能力。 两场比赛，两种截然不同的结果，45分的差距，背后是教练风格的差异，球员状态的改变，以及战术体系的重塑。 这也引发人们对于中国男篮教练选拔的深刻反思。

在郭士强指导的执教下，中国男篮在攻防两端都展现出了强大的实力。

赵睿、赵继伟和徐杰三位后卫在进攻端表现出色，他们不仅能够通过个人能力突破得分，还能通过精准的传球带动全队的进攻。 赵睿的犀利突破，赵继伟的组织能力，徐杰的灵动跑位，都为中国男篮的进攻注入了活力。

周琦，胡金秋和曾凡博构建了一条令对手望而却步的内线防守屏障。 周琦的盖帽，胡金秋的卡位，曾凡博的积极拼抢，有效地限制了日本队的进攻。 此外，全队积极的协防和轮转，也让日本队难以找到轻松得分的机会。

回顾中国男篮的历史，如果姚明时代能够更早地更换主教练，或许中国男篮早就已经成功晋级奥运会。 姚明作为中国篮球的标志性人物，他的职业生涯与中国男篮的命运紧密相连。 然而，由于种种原因，中国男篮在很长一段时间内未能找到一位能够充分发挥球队潜力的主教练。 乔尔杰维奇的执教，无疑又一次加深了这种遗憾，也对中国男篮的选帅机制提出了严峻的挑战。 在世界杯和亚运会的失利，更是凸显了教练选择的重要性。

赵睿，赵继伟，徐杰： 中国男篮后场三叉戟。 在郭士强指导的战术体系下，三人进攻端各司其职，防守端积极投入，展现了极高的竞技水平。

周琦，胡金秋，曾凡博： 内线防守支柱。 他们的存在，让中国男篮的内线防守提升了一个档次。 尤其值得一提的是年轻球员曾凡博，他在比赛中展现出的活力和潜力，让人对他的未来充满期待。

崔永熙： 虽然数据不算亮眼，但他的积极性和拼劲值得肯定，是未来中国男篮的重要组成部分。

其他球员： 整体表现积极，展现良好的团队配合。

河村勇辉和富永启生两位核心球员未能发挥出应有的水平，是日本队失利的重要原因。

乔尔杰维奇的执教风格较为固执，战术变化少，临场应变能力不足。 此外，他对于球员的使用也存在争议，未能充分发挥每个球员的特点和优势。 在世界杯和亚运会的失利，已经证明了他的执教并不适合中国男篮。

郭士强指导的出现，无疑给中国男篮带来了新的希望。 即使中国男篮目前并没有统治级别的篮球巨星，但只要能够充分发挥团队的潜力，并制定出适合球队特点的战术体系，中国男篮完全有望在郭士强指导的带领下重返奥运会，并取得更好的成绩。