在当今社会，司法领域中女法官的身影日益增多，她们以自己的专业素养和敬业精神为法治建设贡献着力量。然而，也有人提出了女性不适合当法官的观点，并列举了一系列所谓的不足之处。在此，我们暂不反驳这些观点，而是深入分析这些被指责的“不足”之处，以期能更加客观地看待女法官在司法实践中的表现。

一、理性不足与感情用事

有人认为女性相对不够理性，容易多愁善感和感情用事，进而可能导致审判不公。不可否认，在某些情况下，女性可能会在情感方面表现得更为细腻和敏感。但这并不意味着她们在审判中就一定会失去理性。事实上，法官的职业素养要求他们在面对案件时，必须以法律为准绳，以事实为依据，进行客观、公正的判断。女法官们经过专业的法律教育和培训，深知法律的严肃性和权威性，她们在工作中会努力克制自己的情感，运用法律思维和逻辑推理来处理案件。而且，女性的情感细腻有时也可以成为一种优势，使她们能够更好地理解当事人的处境和感受，从而在审判中做出更人性化的裁决。

二、决断力差易被带偏

说女性决断力比较差，在审判中容易被带偏而不能果断下定论，这也是一种片面的看法。决断力的强弱并非完全由性别决定，而是与个人的性格、经验、知识储备等多种因素相关。女法官们在面对复杂的案件时，同样会进行深入的分析和思考，权衡各种利弊因素，最终做出合理的裁决。她们可能会更加谨慎地对待每一个决定，这并不是决断力差的表现，而是对法律负责、对当事人负责的态度。而且，在审判过程中，女法官们也会依靠自己的专业知识和判断力，不轻易被外界因素所干扰。

三、不喜欢讲道理

认为女性天生不喜欢讲道理，对律师讲道理本能地排斥和厌烦，这是对女性的一种误解。女法官们在法庭上，始终以法律为依据，认真听取各方的意见和辩论。她们尊重律师的职业，也欢迎律师通过讲道理的方式来阐述自己的观点和主张。女法官们会以理性的思维去分析律师所讲的道理是否符合法律规定和事实情况，而不是无端地排斥和厌烦。在司法实践中，女法官们常常会与律师进行深入的交流和探讨，共同为案件的公正审理而努力。

四、抗压能力弱

法官确实是一个高强度的职业，面临着巨大的工作压力。有人认为女性抗压能力弱，容易在压力大时导致内分泌失调，进而引发情绪波动。然而，这种观点忽略了女性在面对压力时的坚韧和顽强。女法官们同样能够承受工作中的压力，她们会通过自我调节、寻求支持等方式来应对压力。而且，内分泌失调等问题并不是女性法官所特有的，也不能将其与情绪波动直接划等号。在审判工作中，女法官们始终保持着专业的态度和冷静的头脑，不会因为压力而影响审判的公正性。

五、疑心太重

说女性疑心太重，总是强调前因后果，对人缺乏基本的信任，不利于公平判案。其实，在司法审判中，注重前因后果是一种严谨的态度。女法官们需要全面了解案件的情况，包括案件的发生背景、当事人的行为动机等，以便做出更加准确的判断。这种对细节的关注和对前因后果的探究，并不是疑心太重，而是为了确保审判的公正性和客观性。而且，信任是建立在证据和法律的基础上的，女法官们不会无端地怀疑当事人，而是会根据证据和法律来进行判断。

然而，我们必须认识到，这些所谓的“不足”之处，并不是女法官群体所特有的，也不能成为否定女性担任法官的理由。在司法实践中，无论是男性法官还是女性法官，都可能会面临各种挑战和困难，都需要不断地提高自己的专业素养和综合能力。我们应该以更加客观、公正的态度看待女法官的工作，给予她们更多的理解和支持，共同推动司法事业的发展。

同时，我们也应该看到，女性在司法领域中有着独特的优势。她们的细腻、耐心、亲和力等特质，能够在审判工作中发挥积极的作用。女法官们可以更好地与当事人沟通交流，化解矛盾纠纷；她们的人文关怀能够让司法更加温暖，更具人性化。我们应该充分发挥女性在司法领域中的优势，为建设更加公正、高效、权威的司法体系而努力。

总之，女法官在司法实践中虽然可能存在一些被人指摘的“不足”之处，但这些所谓的“不足”并不能掩盖她们的贡献和价值。我们应该摒弃性别偏见，以更加客观、公正的态度看待女法官，为她们创造更好的工作环境和发展空间，共同推动司法事业的进步。