手机之间的性能强弱有一种非常直观的表达方式，那就是跑分。但跑分也并不能完全代表一部手机的全部，因为在不同环境或条件下，跑分也会有波动，所以也有不少厂商或测评利用这一点做出虚高的跑分。

因此，一部手机的性能体验好坏，应该得更加全面，比如系统的操作流畅度、APP后台留存率、游戏优化等多个方面。

而在前不久，两部拥有相同定位的Redmi K60至尊版和一加Ace2 Pro相继发布，因为本身都带有不小的热度，所以不少媒体都对其进行了测评对比。

就配置而言，虽然两款手机的售价并不完全相同，但却有着各自的优点。在屏幕、相机主摄和IP68防水功能方面，Redmi K60至尊版更胜一筹。芯片平台的不同是两款新品的主要差异，但实际的性能体验大体相当。

为更深入了解这两款手机的具体性能，许多网友进行了实际的游戏测试以获取更直观的指标。在《王者荣耀》、《原神》、《星穹铁道》三款游戏中，Redmi K60至尊版和一加Ace2 Pro的帧率和温度数据近乎一致。其中值得一提的是，Redmi K60至尊版在某些数据上略有领先，这反映出手机所搭载的天玑9200+芯片的优化工作非常出色，总体性能不逊色于骁龙8 Gen2芯片。

跑分是衡量手机性能的一个重要指标，对于这两款手机来说，其跑分数据也相当接近。红米K60至尊版和一加Ace2 Pro在实际测试中的跑分均为160万分左右，只有几万分的差距。值得注意的是，跑分数据与环境温度紧密相关。

而中关村在线测试的Redmi K60至尊版与一加Ace2 Pro的跑分结果却引起了网友的异议。起因便是两部手机的起始温度不一样。Redmi K60至尊版测试前手机的温度为29.8℃（室内正常温度），而一加Ace2 Pro测试前的温度竟然是零下14.7℃。

这种温度差异实在过大。没有相同的测试环境下的对比数据，就不能真实反映两款手机性能的差别。手机的跑分数据往往会受到温度的影响，低温环境下的跑分数据通常会更高。显然，这种温度控制不一的测试方式无法为用户带来真实的参考价值。

而且中关村在进行了有差异的测评之后，还表达了“K60至尊版连160万都没跑上去，反观一加Ace2 Pro轻松就是167万”的发言，不禁让人怀疑这期视频的真实性，颇有故意拉踩的意味。

关于中关村在线采取这种极度低温的测试环境进行一加Ace2 Pro的跑分，背后的原因至今仍是一个谜。不论如何，理性的消费者在考虑购买时，应该全面了解和比较各种信息，才能更准确地评估产品性能和自身需求的匹配度。而对于商家而言，也应该在产品推广的同时，确保把真实、公正的产品信息传达给消费者。