成都2024车展上面，奇瑞汽车的一名车模因为做出一些举动，被媒体定义为大尺度动作。

现在已经登上了热搜，从现场来看，围观群众疯狂的拍照，有些媒体认为这样大尺度的动作不合时宜，在媒体通报的视频当中还打上了马赛克。

同时还提到不少的儿童还在现场，也有网友质疑这是不是一种营销方式，很明显不太妥当。

这件事情现在已经登上了热搜，奇瑞客服回应《南昌晚报》表示，已经记录了该问题，会核实，会反映。

除此之外，就这件事情已经有不少的新闻记者对该车企进行了采访，同时还有一位黑龙江大学社会的教授。

该教授名字叫做曲文勇，这位教授说，这种表演就是哗众取宠，吸引眼球的效应。

我不知道大家怎么看待这种现象。

其实说白了，车企的模特本身是一种什么样的打算，很多网友也清楚，当然是一种营销手段，就是为了吸引大家的眼球，如果不是为了吸引大家的眼球，为什么不让步履蹒跚的老大爷去当车模？

很简单的一个道理，本身这件事情就是这样来的。

我不知道在现代社会中，一些媒体动不动就打上马赛克，这究竟是怎么一回事？

这是行业内部有标准，还是因为别的原因，比如说这次的事件。

车企上面的模特，媒体打上了马赛克，这件事情也就算了。

在其他的一些社会新闻当中，对于行凶者打上马赛克，而对于受害者则变成了高清的图片，甚至也延伸到一些电视、电影当中，我觉得这种情况特别的魔幻，很多网友对此有相当多的意见。

这次车展该模特在互联网上的行为，相关的视频都能搜到，大家也可以自己看一下，所谓的大尺度动作，无非是一些媒体的定义，无非是一些别有用心的人给出的定义，其实很多网友都觉得是相当正常的一种动作，人家衣服穿的也挺好的，符合法律法规。

不过就是人站到了车顶，随着节奏进行了一种身体上的扭动，说是大尺度动作有点上纲上线了，无非就是有一些妩媚，仅此而已。

如果这些是大尺度动作，那么对于杨丽萍巡演当中的孔雀舞又该怎么定义呢？

人家是艺术，媒体定义杨丽萍的孔雀舞是艺术。

那种动作和车企上面的模特完全是天壤之别，现在大家别动不动遇到一些事情就上纲上线，我觉得有些人完全是拿着放大镜在谈论，当事人不着急，围观的群众也不着急。

现场的记者、媒体在现场拍摄的时候特别的起劲，各种镜头怼脸拍，结果现场一结束，立马有记者和媒体就上纲上线，说这是大尺度动作，那之前拍摄的记者当时为什么不停止拍摄？

为什么不叫停呢？

这种逻辑完全是讲不通的。

最搞笑的是媒体说这是因为有群众举报、群众反映。

我觉得这种谈论群众举报、群众反映的事情，我个人是不太愿意相信的，无非就是一些媒体。

要么是收了车企的“车马费”，借着这个事情进行一个炒作，要么就是一些无良的记者扭过头来用这件事情做一个报道，无非就是这些事情。

如果说模特坐在了车顶，或者说站到了车顶，这样的动作算是大尺度的话，那么周鸿祎在半年前算是先驱。

是啊，其实网友们的观点也挺简单的，对于这样的动作来看，大尺度谈不上，无非就是比较妖娆。

比较吸引大家的眼球，比较吸引大家的目光，但是这样的营销手段不正是企业营销的目的吗？

模特和车展都是相挂钩的。

当然了，也有网友调侃，投了这么多钱，奇瑞现在终于登上热搜了，别管是黑红还是别的，总之这波流量确实有了。

其实一个特别简单朴素的道理，经常去参加车展，或者说对于车展这样的展览会，稍微有一些了解，那些普遍存在的情况就是各地车展上的车模几乎都是相同的情况，很多人的目的不是去看车，而是抱着去拍车模而来的。

这是行业内一个普遍存在的现象，都是再平常不过的事情。

至于所谓的低俗、大尺度，我觉得有些上纲上线了。

如果扭一扭身体算大尺度的话，那么我们在电视节目上或者说线下演出中看到的那些艺术演出，那些舞蹈演出又该怎么定义呢？