文︱郑敢言

默茨上台，意味着一个新时代的到来，德国乃至整个欧洲的战略方向可能发生剧变。在德国基督教民主联盟（CDU）与基督教社会联盟（CSU）联合胜选的背景下，欧洲防务独立的呼声愈发强烈。面对乌克兰战争的持续升级和北约资金问题的焦虑，默茨清晰表态：欧洲必须摆脱对美国的依赖，不能再继续作为美国全球战略中的附庸。这一立场不仅揭示了欧洲长期存在的战略困境，也直面了当前国际安全格局的深层次矛盾。

特朗普上周的一番言论，为这种“漠不关心”提供了最直接的证明。美国总统公开表示，欧洲的命运已经不再是美国战略的优先事项，尤其是乌克兰问题上，美国对欧洲的安全承诺正在迅速削弱。这种话语让人不禁回想起过去数十年里，欧洲如何在美国主导下，沉浸在一种“假象”的安全感中。美国的全球领导地位已经面临挑战，但在欧洲，这种变化的震动才刚刚开始。

默茨的胜选让这一切变得更加紧迫。他明确表示，欧洲必须增强自身的防御能力，特别是在军事自主方面，德国应走在前列，推动欧洲防务走向独立。尽管美国仍占据主导地位，默茨的呼声却像一记警钟，直接敲响了欧洲自我反思的时刻。问题是，欧洲究竟能否摆脱对美国的依赖？过往几十年，欧洲始终处于北约的“保护伞”下，享受着美国提供的安全保障。然而，正是这种不平等的关系让欧洲在全球安全事务中丧失了话语权。北约，作为一个由美国主导的军事同盟，在多次国际冲突中都明确体现了美国的战略意图，而非欧洲独立的安全需求。

但默茨显然并不认同继续当美国的“附庸”。他提出，欧洲必须在防务问题上“自给自足”，不再依赖外部力量来保障自己的安全。这一立场，表面上看是对现有国际秩序的挑战，实际上却是对欧洲日益危机感的直接回应。随着全球安全环境的动荡不安，欧洲已深知，倚赖美国的“保护”只能是一场幻想，无法应对未来可能发生的更大危机。

然而，现实是残酷的。默茨的这一呼声究竟能走多远，欧洲又是否具备足够的能力在防务上实现自主？北约的存在，至今仍是西方世界防卫体系的基石，但它在冷战后的角色早已发生变化。如今，欧洲与美国的安全利益并非完全契合，尤其是在面对俄罗斯等大国的压力时，欧洲的防务需求与美国的战略目标往往存在偏差。如果欧洲真要实现防务独立，首先需要解决的就是资金问题。军费开支的增加是必然的，但如何在资源有限的情况下，提升防务能力和科技水平，仍然是一个巨大的挑战。

同时，欧洲的军事工业能否迅速提升，成为支撑防务独立的力量，依然充满疑问。尽管一些欧洲国家在军事领域有一定基础，但整体实力与美国的科技和军事实力相比，依然存在不小差距。即便欧洲能够在短期内建立起独立的防务体系，是否能够应对复杂多变的国际安全环境，仍然是一个重大挑战。

更重要的是，欧洲防务独立的呼声，能否在政治层面得到各国政府的统一支持，仍然是一个巨大的未知数。毕竟，在北约的庇护下，欧洲已经习惯了安逸的和平与安全，如何打破这种长期形成的惯性，可能会面临巨大的内部阻力。

而对于全球战略来说，欧洲防务的独立无疑是一个引人关注的焦点。如果默茨能够推动这一目标的实现，那么不仅仅是欧洲自身的安全格局将发生深刻变化，全球的力量对比也将迎来新的调整。美国与欧洲的关系，将会进入一个全新的阶段，甚至可能促使美国重新审视其全球战略布局。

然而，无论欧洲如何选择，未来的局势都将更加复杂和不确定。一个独立自主的欧洲，或许可以在防务上走得更远，但这一切都建立在巨大的风险之上。如果无法有效实现防务自给自足，欧洲将不得不面对更加严峻的安全挑战。而无论如何，欧洲防务独立的呼声，已然成为了全球安全形势中一个无法忽视的巨大变量。

在这场深刻的战略博弈中，默茨的胜利无疑为欧洲防务独立铺平了道路，但他所面临的考验，才刚刚开始。未来如何走向，将决定欧洲在国际事务中的真正地位。