CBA俱乐部杯半决赛，山西队以89比105不敌新疆队，止步四强。这场比赛并非实力悬殊的碾压，而是山西队自我限制，战略失误酿成的苦果。主教练潘江大胆启用跑轰战术，却忽视了球队内线优势，最终葬送了晋级良机，引发了广泛的争议和反思。本文将深入剖析这场比赛，从战术安排、球员表现以及球队建设等多方面探讨山西队失利的原因。

这场比赛，山西队和新疆队都面临着阵容缺阵的困扰。新疆队主力内线吴冠希因伤缺席，朱旭航因未通过体测也未能上场，少了核心赵睿和李炎哲更是雪上加霜。然而，新疆队依旧展现出顽强的韧性，依靠着高效的防守反击和多点开花，牢牢掌控了比赛的节奏。 反观山西队，尽管拥有以刘传兴、葛绍宝、法耶为首的6名内线球员，却出人意料地选择了与缺少内线的对手打起跑轰战术。 这一战术安排立刻引发了质疑。

山西队内线优势明显，刘传兴等内线球员在篮下拥有巨大的统治力，然而潘江教练却选择放弃这一优势，将比赛重点放在外线投射。 这种战术转变，不仅未能有效限制新疆队的反击，反而导致了山西队自身进攻效率的下降。 数据显示，山西队全场命中率骤降，而外援梅奥的发挥也未能达到预期。 而新疆队则充分利用了山西队内线空虚的弱点，迪亚洛等球员在内线得分轻松，反击得分也屡见不鲜。

比赛中，山西队本土球员的表现也令人担忧。 潘江教练赛后将失利归咎于国内球员的防守强度、专注度和连续性不足。 这并非毫无道理。 面对新疆队一波波的进攻，山西队本土球员的防守显得被动而无力，无法有效限制对手的得分。 这暴露出山西队本土球员在关键比赛中的经验不足和心理素质欠佳的问题。 这也与球队长期以来对内援的培养和使用方式有关，过度依赖外援，导致本土球员缺乏足够的比赛经验和担当。

新疆队方面，曲笑宇和艾孜买提等球员把握住了机会，在缺少多名主力的情况下，依然展现了团队的凝聚力和顽强的斗志，充分体现了新疆队深厚的篮球底蕴和完善的梯队建设。 刘炜教练的临场指挥也值得称赞，他根据对手的战术变化及时调整战略，最终带领球队取得了胜利。

我们可以将山西队的战术选择比作“扬短避长，自废武功”。 放弃内线优势，选择与对手打跑轰，这无疑是一种高风险、低回报的策略。 在关键的半决赛比赛中，这种冒险的战术选择最终导致了惨痛的失败。 这不仅是战术层面的失误，更是对球队自身特点和对手情况的误判。

结论：

山西队与新疆队的比赛，不仅仅是一场简单的篮球比赛，更是一面镜子，照出了山西队在战术运用、球员培养和球队建设方面存在的问题。 潘江教练的战术安排是这场失利的关键原因，而本土球员的整体表现也需要进一步提升。 过度依赖外援，忽视本土球员的培养，将成为制约山西队未来发展的瓶颈。 这场失利应该成为山西队深刻反思的契机，在接下来的比赛和训练中，加强战术研究，注重本土球员的培养，才能在CBA联赛中取得更好的成绩，避免重蹈覆辙。 未来，山西队需要更加注重均衡的阵容建设和科学的战术安排，才能在竞争激烈的CBA联赛中立于不败之地。 希望山西队能够吸取教训，重新振作，在未来的比赛中展现更强大的实力。