标题：江西万年县举报事件，网络举报不应该成为主流！

网络举报这种情况如今是越来越多了，这种现象在以往是不多见的。或许以前没有那么普及的网络，也可能是大家现在的自我保护意识提高了，总之，这种不常见的情况如今越来越普遍，越来越被接受和认可，这显然是不正常的。不能因为发生的多了，就认为正常，更不能因为通过网络举报而确实能够维护自我权益、保护自己、甚至是得到了公平公正的对待，就忽略了问题的根本。

当不正常成为了正常，那就说明有些地方出现了错误。

对于存在即合理这种说法，其实我一直是不太完全认同的，虽然说这句话有些道理，但若完全相信，那就显得太“大聪明”了。或者说，我更认为“存在即合理”这种说法，更应该这样理解：一种事物或现象的存在，必然有催发其存在的内因，有着适合其生存的土壤，否则是不可能存在的。所以说，有些东西看起来很奇怪，但其能够存在，不是因为“合理”，而是因为有适合其存在的土壤。所谓土壤，也就是说，有些地方是多少有些问题的。

这段时间，网络上发生的举报事件确实不少，教育系统内和组织内部是重灾区，如山东理工的一位老师被一名女高中生举报，称被骗色骗感情；再有人大一名女学生举报自己的导师打压自己，骚扰自己，想要利用手中的权力迫使自己就范，当然，这事儿人大处理的很及时，很重，很好；再有湖南涉外经济学院、陕西师范大学、天津中德应用技术大学等举报情况。至于组织内部，其实也不少。比如自然资源部原党组成员、中国地质调查局原党组书记、局长钟自然被举报违纪违法事件；昆明生态环境局阳宗海分局局长史某被举报婚内出轨事件等。

尤其是最近几天发生的江西省上饶市万年县的一名女乡镇书记的父亲举报县委书记的事情，更是闹得沸沸扬扬。举报者是一个老师，已经退休了，他的女儿是当地一位乡镇书记，他要举报的是县委书记毛某，名为毛奇。该退休教师举报自己的女儿长期被县委书记毛某骚扰和性侵，并提供了相关的录音视频，内容比较多，有工作的、有聊天的、还有发生关系时的，总之，对于目前的调查进程而言，这是非常关键的一项证据。

各种各样的事情通过网络举报，这不是个好现象，或许很多人认为这种方式不错，能够产生巨大的影响力，会让很多人投鼠忌器，产生不安，更能够引起相关部门的重视，甚至是提级调查，更有助于事情的推进和调查，更有助于真相大白。但反过来想一想，这种现象是不是更说明了传统的举报途径失效了？

社会是有分工的，举报这事儿也是有的，不管是民间普通百姓举报，还是组织内部举报，都应该有着详细的章程和规则，一旦有事儿，按部就班地去举报，然后按照规定走流程，最后得到一个结果。这才是正常的，若是去举报，首选的应该是这么一个正规的渠道，而不是选择网络举报。

网络举报实际上是一柄双刃剑，甚至有时候还具有极大的风险。举报者选择网络举报，往往需要进行实名举报，以增加事情的可信度，更能够引起网络的同情心，能够冲上热搜，引起相关部门的注意。但这么一来，自己的信息首先就被极大的曝光，这可以说是很大的代价，继而自己和家人的生活也会受到影响，或许还会在网络上产生各种流言蜚语，名声受损是不可避免的。

另外，大家应该还要意识到更严重的一点。网络是个大流量池，这个池子里面的曝光度是有限的，不是所有的事情发到网络上，就可以得到曝光或者说广泛的曝光。有些人很幸运，网络曝光后很快冲上热搜引起注意，继而得到想要的结果。可殊不知，更多的人的曝光，很可能被淹没在网络浪潮之中，要么事情完全泛不起水花，要么就是在还没有得到关注的时候，就可能会引来相关人员的干涉，删视频、搞贴身监控、更有甚者，会给自己带来更进一步的灾难。

网络很好，曝光的方式应该值得推广。可依靠这种方式，只能乞求幸运的降临，但不是每次乞求都会得到正义和公平的回应。说白了，网络曝光的风险很大，大多数时候，不仅得不到想要的结果，反倒是会引起反噬。这个方式不安全，不可靠，不牢靠，事情本不应该是这样的，我们更需要的是正规的举报，用健全的规则去处理这种事儿。

所以我说，网络曝光看似“很爽”，实际上，举报的越多，就越说明问题的严重性。正规渠道的失效，才导致网络举报这种情况的产生。如果每一件事儿都能够得到重视，都能够得到积极回应和应有的处理，相信没人会走这条路的。

当不正常的事情成为了正常，那么，可以得到一个结论，那就是本该正常的事情变得不正常了。

这其中的原因，才值得我们深思！