近期，李玲教授关于实行全民免费医疗的提议，犹如一石激起千层浪，在网上迅速发酵，引发了社会大众的热议，同时也招来了一些居心叵测之人的歪曲、抹黑和攻击。

平心而论，李玲教授关于实行全民免费医疗的提议，无论现阶段是否可行，都是符合我国社会主义的本质要求和发展方向，符合全体人民根本利益的良言之策。其提议的根本宗旨在于：以人为本，将医疗去市场化、去产业化、去私有化，令其回归医疗的社会公益属性，尽最大可能地降低社会大众支出的医疗费用，满足广大人民追求高质量医疗服务的迫切愿望，实现全体人民的共同富裕。

显而易见，李玲教授的提议触动到了既得利益者的奶酪，危及到了资本买办利益集团的根本利益，导致了他们那伙人恼羞成怒，裹挟着一些不明真相的人们对李玲教授进行攻击和否定，主要表现有如下几个方面：

说法一：美西方国家尚且无法做到真正的全民免费医疗，我们国家也肯定做不到

此说法看似在客观地抨击西方国家的虚伪和作秀，实际上还是骨子里的崇洋媚外以及对我国未来实行全民免费医疗的仇视与惶恐。这类“西方行，我们不行；西方不行，我们更加不可能行” 的陈词滥调，早已被我国七十多年来所取得的辉煌成就击得粉碎，实在懒得理会。

说法二：李玲教授的提议是在超越现实地哗众取宠，忽悠百姓

此说法看似求真务实，考量到了我国的实际现状和条件，然而令人倍感蹊跷的是，李玲教授目前对实行全民免费医疗也仅仅是个提议，即使是现在不具备实施的条件，但完全符合我国社会主义医疗事业的发展方向，符合人民大众的美好愿望，为什么他们那伙人会对此谈虎色变、胆颤心惊地连提都不许提，还要给她扣上个哗众取宠、忽悠百姓的大帽子呢？这是哪家的逻辑？事出反常必有妖啊！

说白了，他们那伙人如芒刺背、暴跳如雷的反对李玲教授及其提议，其真正目的就是要维护医疗市场化的既得利益，反对走社会主义道路，阻挠实现全体人民共同富裕。

说法三：实行全民免费医疗会造成公立医院人满为患，让私立医院渔人得利

此说法看似在为民请命，为正义呐喊，实际上却掩盖了一个基本事实，即：我国的全民免费医疗实现之日，便是医疗市场化消弭之时。

届时，私立医院根本就不复存在了，又怎么可能会成为医疗领域的主流去掠夺患病者的血汗而渔人得利呢？因此，这个说法可谓是打着混淆黑白的假红旗，贼喊捉贼，反对社会主义真红旗的伪命题。

说法四：实行全民免费医疗会导致人们囤积药品，过度耗费国家的医疗资源

此说法看似抓住了人性的贪婪弱点，意在守护国家的医疗资源，似乎具有一定的反对依据，但实际上却是在以小人之心度人民群众之腹，盛气凌人地将老百姓视为刁民的歪理邪说。

事实上，在当今社会中，最遵纪守法的善良之民是我们广大的老百姓，而最不遵纪守法的奸诈刁民却恰恰是那些自以为高人一等的不法资本家以及公知买办， 他们那伙人总是热衷于钻国家政策的漏洞，打国家政策的擦边球，巧取豪夺侵吞国有资产，绞尽脑汁地偷税漏税，挖社会主义的墙角。

可以断言，医疗市场化一日不被终结，社会则一日不得安宁，人民便一日不得安康。

近年来轰动社会的莆田系私立医院丑闻以及无锡虹桥私立医院骗取医保基金等一连串恶劣事件，充分昭示了导致过度医疗、过度用药、骗取医保基金、侵吞国家医疗资源的罪魁祸首乃是伴随着医疗市场化应运而生的私立医院，绝不可能是我国未来的全民免费医疗，更不可能是我们广大的老百姓。

我们坚信，随着国家经济的蓬勃发展，国力的日益强盛，医疗保障体系的渐趋完备，全民免费医疗的中国梦必将得以实现，也必然会有更为科学、更为健全的医疗制度为其保驾护航，有各类日臻发达的网络大数据算力管控技术为其支撑助力，以维护国家和人民的利益，约束人性的弱点，绝不会容许任何人为所欲为，这是毋庸置疑的。

因此，那伙人以所谓的人性贪婪弱点作由头，反对我国实行全民免费医疗，说白了就是惧怕医疗去市场化、去私有化，恐慌因此被刨其祖坟，断其财路，令其无法鱼肉百姓，攫取天价的不义之财！

说法五：李玲教授是美国的座上客，又在私营药企兼职，必然会为资本逐利

此说法看似冠冕堂皇，对资本深恶痛绝，仿若能够代表人民的利益，但实际上却是在造谣诽谤，搬弄是非，蓄意制造社会矛盾对立，乃形左实右的伪君子之为。

就拿所谓美国财长耶伦宴请的座上客之事来讲，诸多的报道以及现场的照片已然充分证实，李玲教授与耶伦所宴请的座上宾毫无关联，但仍被那伙别有用心之徒凭空造谣、滥辱无辜，人身攻击，单凭这一点，便足以证明他们那伙人的卑鄙无耻。

至于李玲教授在私营药企兼职之事，即便确有其事，也不能据此便笃定她会站在资本买办利益集团的立场上为其代言，为其谋取利益吧？

在此，我想起了当年毛主席对民主人士李鼎铭先生提议“精兵简政”的高度评价。毛主席为此专门说道：不管是什么人，只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。

因此，我们对于任何提议的评判，皆应着重考量其立场、观点是否符合人民的利益，而不应仅仅凭借着提议者的身份来判定其是非曲直。

何况，李玲教授现在的主要身份还是北京大学教授、中国卫生经济学会副会长、国务院医改专家咨询委员和卫计委专家委员等职务，她为实现全民免费医疗的中国梦而力推的三明医院医改模式也得到了党和国家的充分肯定，并正式决定要求五年内在全国实现全覆盖。

因此，我们怎么能凭借自己的主观臆断就认定李玲教授这样的权威人士会违背国家和人民的根本利益呢？

事实上，李玲教授关于全民免费医疗的提议，其本质在于终结医疗市场化和私立医院，实现全体人民的共同富裕。

这样的提议显然是与资本买办利益集团截然对立、水火不容，是要取其之命的，唯有令其恨之入骨，怎么可能会博得资本买办利益集团的欢心，又如何为其谋取私利呢？

再说，如果李玲教授在私营药企兼职就必定不会为人民谋福祉的逻辑能够成立的话，那么试问：我国的“两会”吸收了众多的民营企业家代表又有何意义呢？这让那些身为民营企业家的“两会”代表情何以堪呢？

诚然，实事求是而论，李玲教授并非圣人，其观点难以臻于完美，亦存在些许不够严谨、不够完备的纰漏。主要有两个方面：

其一：未曾明晰阐释社会主义的全民免费医疗与资本主义全民免费医疗的本质区别，甚至还将两者混为一谈，以致于为了突出我国实行全民免费医疗的重要意义而夸大了资本主义国家现有全民免费医疗的实际效用，如此便略显自相矛盾，难免会成为别有用心之人攻讦的软肋。

其二：李玲教授当年组织学生调研的乃是宿迁市医疗全面私有化后的私立医院，所揭露的诸如医院创收、医生谋利、过度医疗、过度开药等丑恶现象实乃私立医院所特有的本质特性，然而她的心肠太过于仁慈，为私立医院保留了些许情面，未明确指出这些罪责皆是私立医院所为，既无意之中让公立医院为其挡了枪买了单，也使得一些不明真相的人们对李玲教授本人及其提议产生了令人遗憾的误解。

综上所述，我认为，李玲教授立场旗帜鲜明，言辞掷地有声，乃是正义的代表，时代的强音，人民的战士。至于所存在的那些不足之处，亦是瑕不掩瑜，我们应该给予理解，加以爱护，坚决拥护，大力支持，切勿受那些居心叵测之人的蛊惑蒙骗，随其节奏起舞，令亲者痛而仇者快。