那社会的责任在哪里呢？如果是没子女或子女没有能力呢？难道还是在原始社会，家族社会？那能不能解释一下发达国家都没有养老这一说呢？

因为养老本是社会责任，并不是家庭责任，更不是子女的责任。我这么说可能会被骂。健康的社会关系应该是：生育孩子是为社会做贡献，父母承担了社会责任，父母老了，社会应该承担起养老责任，孩子作为社会生产力不断生产社会价值，最后回归到社会、也就是国家养老。我觉得这才是健康的社会关系。而不是各种道德绑架亲情绑架孩子。这样只会让更多的年轻人不婚不育。虽然我也有两个孩子，但我也不觉得她们有给我养老的义务，我生他们并没有经过他们的同意，如果有选择，他们也不一定愿意选择我这个原生家庭，所以一定程度上是我替他们做了决定，如果决定错了，我就得承担后果，这很公平。

因为地位不同，你养我小时，你是皇帝，我养你老，你还是皇帝，一个跟恩赐一样，一个跟应该的一样，人是平等的，并不是你生下来谁，谁就欠你的。我赞同你，生下来的时候没经过孩子同意，只要能养活就行，根本不会关心孩子心理上的需求，导致孩子有一系列心理疾病，父母不顺心了还会找孩子茬，动辄打骂。在养育的过程中父母处于上位者，孩子处于下位者。而孩子经历过高等教育，有一定的道德感，所以长大后不能像小时候父母对待自己那样对待父母，否则就是不孝，孩子仍然是下位者，这是不公平的。那等价交换这么简单的道理博主不会想不通吧，养小孩的时候尽心尽力托举，孩子长大了自然知道还恩；养小孩只要不饿死就行还要pua孩子，那老了自然也只能得到饿不死就行的养老方式啊，

天下无不是的父母，天下也无不是的孩子哦。看你的养是怎么个养法了 父母给孩子总共花多少 孩子给父母总共花多少 大多数孩子还是愿意的 也付得起 但是如果你要求的是大学四年你一个月给孩子五百 孩子毕业了一个月给你打一千五 在此基础上还要每个月去你家伺候你起居 再生仨孩子给你玩让你享受天伦之乐 恐怕很多孩子没有这个能力

是那种老大生了个女儿，生了老二，也是个女儿，所以和老大共用一个名字，又生了老三，女儿，送人了，生了老四，儿子，小时候发烧烧坏了脑子，长到十几岁把孩子带出去扔了，因为老四是傻子所以生了老五，正常的儿子，这个正常儿子读小学要买作业本被骂半天，读初中每天吃不饱饭，14岁出来打工，然后当兵，挣的钱给家里，长大后一直被他妈吸血，还被他妈天天从早上起来还是骂到晚上，从村头骂到村尾，手机上挨个打电话骂他不孝顺，趁着儿媳妇坐月子(儿媳妇娘家远在千里，工作单位也远在千里，在那个地方没有认识的人)欺负儿子一家三口，儿女儿媳妇没卖血卖肾给她美容买衣服，真是不孝顺呢

养老是肯定要养的，童年时期至少也是幸福过几年的，只是这些年有些心凉，反正我能力有限，我每个月给点我哥也给点怎么也是能养活的，别的什么穿金戴银生日宴盖房就别想了，我长这么大也没人给我实现过……况且我自己给自己也未必买得起，我的底线仅仅是养老，除去生病住院和抚养别的免谈

#一起来讨论吧 #教育的本质是爱与责任 #放养式教育 #育人先育德 #有钱人教育子女 #错误的教育方式 #教育是个难题 #子欲养而亲不待 #现在的孩子