中美之间，到底能不能成为“好朋友”，是国际社会最关注的一个问题，对此，美驻华大使给出的明确答案，在北京的一次公开讲话中，用5个字明确定调了中美关系。

1、10年之内，仍是敌人

美国驻华大使伯恩斯在北京的一场视频会议上，抛出了一个颇具爆炸性的观点：即便拜登政府用了近一年的时间试图稳定中美关系，但未来十年，中美仍将是“系统性敌人”。此话一出，不免让人联想起雷霆万钧般的冲击力。

乍一听，“系统性敌人”这一说法可能让人有些不寒而栗。它意味着什么呢？简单来说，就是双方在政治、经济、军事等各个领域都存在深刻的对立，再往前一步，还有可能面临“全面冲突”的风险。这话从伯恩斯嘴里说出来确实意味深长，因为他不仅是美国驻华大使，更是中美关系最前线的见证者和操盘手。

这种论调在美国国会早已司空见惯，甚至措辞更激进。但由驻华大使亲口说出，无疑给那些议案增添了更多的分量，也公开宣示了美国对中国未来十年的敌意。这几乎意味着，无论是谁坐在白宫的椅子上，对华政策都会优先基于这一敌意来制定。

2、伯恩斯的风向标：战略竞争

伯恩斯在讲话中还提到，中美关系极具竞争性，两国不仅是世界上最大的经济体，也是“最强大的军事强国”。这让整件事情显得更加复杂，因为我们必须考虑到这种双边关系在全球范围内的影响力。用伯恩斯的话来说，美国在处理中美关系时必须慎重。

这里的“竞争”不仅仅是经济上的较量，更深层次的是两国在全球影响力上的博弈。伯恩斯承认，美国既要与中国竞争，又试图保持某种程度的合作，这无疑是一种“战略困境”。

看过美国的对华政策，无不觉得其中充满了矛盾。既要遏制中国的发展，又不敢完全脱钩，因为那将超出美国的承受能力。美国的对华政策在某种程度上就像是在走钢丝，一旦失衡，就会陷入进退两难的局面。

这一“战略困境”其实来自美国自身的政策设计。美国的国家利益构成十分复杂，一方面需要与中国在经贸和金融上合作，另一方面又要宣传中国是威胁，以凝聚国内外的战略同盟。这种双重身份让美国在对华政策上充满了自相矛盾。

3、两国合作的“基本盘”正在动摇

在中美关系中，有一个词特别重要，那就是“基本盘”，也就是双方在一些根本领域的合作。然而，随着美国把国家安全概念泛化，用“去风险化”替代“脱钩”，双方的传统合作领域也受到了冲击。过去常常被视为“压舱石”的经贸关系，现如今也显得不那么稳固。

为了巩固国内外的战略同盟，美国需要制造一个强大的“假想敌”，而中国无疑是最合适的人选。

从民主党追求的“全球战略同盟”到特朗普的“美国优先”，尽管侧重点有所不同，但背后的逻辑却一致：美国的强大建立在以自己为核心的单极秩序上，而中国等新兴国家却力主多极格局，这自然触动了美国的“国本”。

每当有涉华议案提交国会，无论是民主党还是共和党，总能迅速达成一致。这种跨党派的共识表明，美国在对华政策上并非短期权宜之计，而是基于深厚的战略敌意。甚至可以预见，在未来很长一段时间内，美国在制定对华政策时，都会强化“系统性敌人”这一概念。