最近，特朗普的言论引起了全球广泛关注，以及媒体的热议。然而，很多媒体都把特朗普的话解读为他想吞并加拿大，甚至包括把墨西哥也纳入美国版图。

特朗普的大美国计划

特朗普的原话大意是，他不是用军事力量去征服加拿大，而是用经济力量，把那条人为的国境线去掉。

也就是说，特朗普认为，人为的国境线限制了国与国之间的经济交流，因此还是去掉的好。的确，如果没有国与国之间的界限，也就不会有各种各样的贸易争端和关税壁垒。

在这个意义上，可以把特朗普的话理解为一种新的经济全球主义。国家本来就是一定历史阶段的产物，随着人类生产力的发展最终国家就会消亡，进而走向共产主义社会。在这个意义上把美加之间的国境线抹去不是很好吗？

然而，特朗普不可能有这样的认识，他的所谓的经济全球主义，无非是美国优先的经济全球主义，是不平等的经济全球主义，是大美国主义。

实际上也是如此，加拿大更像是美国的影子，经济上对美国依赖至深。没有独立的工业体系和产业结构，难怪会被盯上。

所以，特朗普就是说了句实话而已，加拿大在经济上从属于美国。墨西哥就更不用说了，离开美国，马上掉入全球最不发达国家行列。

特朗普的儿子在格陵兰搞统战，图源网络

俄罗斯一直对领土心存执念，不惜用武力获取土地。历史上如此，现在依然如故。因此，俄罗斯的国土面积是世界上最大的，没有之一。

而美国一直用美元征服世界，对石油美元心怀执念。美国打仗的地方，除了有石油，还是有石油。美国不占领别人的领土，但它要绝对的石油定价权。

如今，美元在全球的地位岌岌可危，特朗普急了，想把周边的国家纳入自己的经济版图，然后再一步步向更广泛的范围扩张，只有这样，才能继续维持美国经济霸权，才能与另一个大国抗衡。

一直以来，相对于用军事武力征服世界，美国的经济扩张和思想渗透显然更为成功。因为，经济扩张不仅可以控制他国，也可以收割他国，增加自己的财富。而思想渗透，又让那些人认为美国对他们的经济殖民是在拯救他们。

不是吗？就亚洲而言，日本、韩国哪个从经济的意义上离得开美国？美国在日韩的几万部队显然不足以对日韩形成根本性的震慑，经济控制才是最根本的。

而武力征服他国，自二战以来就鲜有实例。俄罗斯在乌克兰算是一个例外。然而，俄罗斯的行为尽管事出有因，但仍然受到了广泛的舆论谴责，而且付出了昂贵的生命代价和财富代价。

伊拉克曾经想征服科威特，但被打着所谓“道义”旗号的多国部队赶出了科威特，并最终导致垮台。

相比起来，经济帝国版图的扩张更加隐晦，也更加成功，也更让人痴迷不能自拔。

胡萝卜加大棒屡试不爽，图源网络

极有可能！首先，在北美洲，乃至美洲，没有人能阻挡美国做什么事情！

想当年，美国动用27000名士兵突袭巴拿马，以确保美国对巴拿马运河的控制权。如今，巴拿马运河名义上回巴拿马所有，但美国仍保留了大部分权益。

从特朗普近期的话来看，美国对自己的权益还不满意，特朗普扬言再次收回巴拿马运河，其实就是想回到1903年签订的有关巴拿马运河条约去。

也只有当年的前苏联能够护佑一些拉美国家周全，然而现在已经没有任何势力阻止美国在自己的后花园做事。

至于格陵兰岛，美国的方案是想买回来，但是，丹麦会卖吗？不过美国有的是办法，美国可以支持格陵兰独立，然后再讨论下一步的事情。另外的既然当年美国可以买阿拉斯加，现在为什么不能买格陵兰岛？丹麦毕竟鞭长莫及。

关于加拿大，特鲁多显然不能答应特朗普的要求，但有什么用呢？实际上，加拿大和美国的国境线监管很松弛，加上两个国家的盟友关系，有国境线跟没国境线差不多！

也许美国、加拿大、墨西哥会走欧盟模式，先建立协调机构，然后逐渐推动一体化进程。也就是从经济一体化开始，然后逐渐推动政治一体化。

相较于欧洲国家众多，美洲的一体化显然要简单得多。

特朗普，图源网络

特朗普的任期只有四年，或许可以把他的言论看作是哗众取宠的姿态，他有很多竞选时期的承诺无法兑现，因此他也需要制造惊人言论来维持自己的热度。

然而，特朗普的话也不是绝对的毫无根据，美洲有走一体化的条件，因为那些国家在不同程度上早已被纳入美国的议程。

我们对这种现象要密切关注、观察，未来的经济冲突或竞争会越来越具有集团性质，我们也要积极打造我们的朋友圈，应对未来的任何挑战！