睿远基金虽然表面上提供了份额转换的便利和费率优惠，但实际上这些优惠措施隐藏较深，且在特定条件下才有效，给人一种文字游戏的感觉。此外，睿远基金在适应市场变化和产品创新方面似乎落后于行业趋势，导致其在激烈的市场竞争中显得力不从心。

睿远基金前几天发布公告，内容较为复杂，简而言之，就是允许同一基金的不同份额之间进行转换。如果持有份额超过一年，那么在转换过程中将不会收取申购补差费。

初看似乎没什么问题，但在他们家的四款产品中，赵枫和饶刚管理的产品都设定了持有期限。在第一个持有期内，A类和C类份额之间的转换实际上并没有太大意义。如果投资者打算长期持有，那么建议从C类份额转换为A类份额，因为这样更经济（可以节省费用）。因此，这一政策主要可能针对的是睿远成长价值基金。

这里面的巧妙之处是什么呢？如果你购买了睿远成长价值C类份额，并持有满一年，你至少需要支付0.4%的销售服务费（这是基于基金净值计算的）。然后，如果你选择转换为A类份额，就可以省去1.5%的申购费，这样算下来，你大约能得到26%的折扣。

不过，这种费率优惠的方式确实有点隐蔽……

难道投资者为了节省这点费用，真的需要先在你们的直销平台上购买C类份额，然后等到一年后再转换成A类份额吗？

虽然这表面上看起来是为了方便投资者，但绕了这么大的弯子，我真是感到有些困惑。

另外，对于睿远均衡价值三年持有和睿远稳健配置两年持有的产品，只有在持有期满并可赎回之后，才能进行份额转换。

以睿远均衡为例，如果C类份额持有三年，且净值保持不变，那么销售服务费将是0.3%乘以3。如果净值上升，那么费率就会超过0.9%。而A类份额的申购费则是固定的1.2%。

对于睿远稳健配置两年持有的产品，如果C类份额在净值不变的情况下持有两年，销售服务费将是0.3%乘以2，净值越高，费率就会超过0.6%。A类份额的申购费是固定的0.8%。

换句话说，如果在持有期内，C类份额的销售服务费和申购费几乎相等，即使有人想要省钱，也无法提前转换。

这让我感觉到，虽然表面上是让利，但实际上并没有让利太多，更像是一种文字游戏。

说实话，转换就是转换，降费就是降费，你们这是在做什么？如果真心想让利给投资者，那就直接降低费用就好了。而且，在过去的一年里，公募基金降低费用确实成为了一种趋势。

这个公告让我深刻感受到了他们公司目前的一种矛盾感。一方面，他们一直试图塑造一种超然物外的形象，但另一方面，他们实际上非常专注于盈利。

自从睿远基金从神坛上跌落之后，我感觉到他们的日子可能并不像以前那么好过了。作为一家个人系的公募基金公司，在最近几年公募基金行业的快速变化中，他们似乎有些跟不上节奏。

他们显然没有布局ETF，也没有跟风推出指数基金。同时，他们也错过了QDII（合格境内机构投资者）的热潮。在最近一年QDII投资热潮中，睿远基金直到8月29日才获得QDII资格。

获得资格后，按照常规流程，他们需要在6个月内完成境外证券投资管理业务的筹备工作，然后进行现场检查，同时申请额度，再申请募集产品。根据以往的经验，至少需要一年时间才能发行QDII产品。

而且，即使获得了资格，QDII产品能否成功发行还是个未知数，毕竟QDII的成本也不低。

这是我第一次如此真切地感受到，个人系公司与大型基金公司在效率和速度上的差距，真的不是一星半点……

因此，睿远基金似乎将全部精力都投入到了A股市场，这也算是一个性价比较高的选择。

目前，除了睿远成长价值基金还在努力摆脱困境外，其他基金基本上都快走出低谷了。

赵枫管理的睿远均衡价值基金今年有所起色，他之前一直保持均衡配置，但今年他的思路转变得比傅鹏博快，减持了一些增长放缓、估值偏高、自由现金流较弱的股票，转而增加了一些估值低、现金流良好的股票。

之前因为建仓速度过快而陷入困境的偏债混合型基金——睿远稳进配置，现在已经成功扭亏为盈。除了在2022年表现不佳之外，饶刚和他的团队在后续的操作中表现出色。在股票仓位始终保持近30%的情况下，2023年仅微跌0.6%。保持一定的权益仓位的好处在于，一旦市场行情好转，基金的净值能够迅速回升。2023年发行的唯一一只二级债基金——睿远稳益增强30天持有A，自成立以来的收益率已经达到了8%。

据传，陈光明的专户产品业绩也相当出色，这无疑给傅鹏博团队带来了不小的压力。

据了解，傅鹏博管理的基金整体倾向于价值成长型，这主要是基于对中国经济长期向好的判断，采取自上而下的选股策略。

但随着市场形势的变化，不知道傅鹏博是否会有所调整？他能否适应市场的变化，灵活调整策略？

总的来说，作为一个对睿远基金抱有期待的投资者，即使在业绩不佳、受到外界质疑的时候，我仍然支持他们。但是，这次发布的公告确实让我感到困惑不解。