最近一段时间，大家都看清楚了，马斯克拼命支持特朗普而不是哈里斯，主要有以下几方面原因：

1、个人经历与政治理念分歧：

与民主党的矛盾：马斯克原本政治立场较为中立，但2022年与民主党产生矛盾后开始倾向共和党。拜登政府时期推行的一些政策，如过度强调“政治正确”，将种族歧视问题转变为“肤色正确”等，与马斯克的保守派理念相悖，这使他对民主党产生不满。而哈里斯作为民主党候选人，自然难以获得马斯克的支持。

对政府干预的看法不同：马斯克主张减少政府对市场的干预，以便企业能自由发展。哈里斯则倾向于政府对经济进行更多的调控和干预，比如她提出增加企业税和富人税、加强对一些行业的监管等政策主张，这与马斯克的理念背道而驰。

2、商业利益考量：

与拜登政府的矛盾：拜登政府在电动汽车领域的政策虽然支持新能源汽车发展，但在实际行动上，拜登组织电动汽车峰会时邀请了通用、福特等底特律汽车三巨头，却没有邀请特斯拉。这是因为拜登要争取美国汽车工人联合会（UAW）的支持，而特斯拉是全美“唯一没有”UAW的主要车企。这种被拜登政府忽视的情况，让马斯克认为自己的商业利益没有得到足够重视。

特朗普的政策可能带来的好处：尽管特朗普曾反对发展电动汽车，但为了获得马斯克的支持，他的态度发生了转变，表示将支持马斯克的电动汽车，将其作为汽车行业的“补充”。而且特朗普主张降低企业税，如果他当选并实施相关政策，将对马斯克的企业发展有利。此外，特朗普还表示计划废除拜登政府推出的一系列旨在鼓励汽车制造商加大电动汽车和插电式混合动力汽车生产的政策，这可能会减少特斯拉面临的竞争压力。

3、政治影响力和个人野心：

特朗普的影响力：特朗普在共和党内有较高的支持率和影响力，拥有庞大的选民基础。马斯克支持特朗普，可以借助他的影响力扩大自己在政治领域的影响力，为自己的企业发展创造更有利的政治环境。而且，马斯克曾表示如果特朗普当选，自己想在特朗普政府担任职务，这也体现了他与特朗普合作的政治野心。

对哈里斯的不信任：马斯克认为哈里斯是民主党安排的“傀儡”，她的知名度和支持率实际上并不高，而是作为拜登的替代品被推到前台。这种政治上的“不稳定性”和缺乏独立性，让马斯克对哈里斯的领导能力和政策执行能力表示怀疑。

综上所述，马斯克拼命支持特朗普而不是哈里斯，是基于个人经历、政治理念、商业利益、政治影响力和个人野心等多方面的考虑。当然，政治和商业之间的关系复杂多变，马斯克的支持行为也可能会随着政治局势的变化而有所调整。